Saga Crepúsculo

Yuuuuuuuuuuuuuuuuk =S

Muy bien, ahora puedo continuar... ese solamente fue el intro.

Crepúsculo es una serie de cuatro libros escrita por Stephenie Meyer.
Los libros son:

• Crepúsculo
• Luna Nueva
• Eclipse
• Amanecer
  

Los cuatro libros narran la vida de Bella Swan a partir de su llegada a Forks, donde conoce a Edward Cullen, se enamoran perdidamente y comienzan a vivir una sucesión de desastres que finalmente los llevan al final feliz.

Bueeeno, acerca de la historia puedo decir que pudo ser narrada en muchas menos páginas y de un modo mucho más efectivo y entretenido. No me parece pésima, pero tampoco me parece buena. Y no sé si es la traducción al español la que apesta, porque tuve que leerme y releerme las palabras, pétreo, marmóreo y níveo unas 3 veces por página ¬¬ (¿qué no concen más adjetivos?); la verdad es que en ese aspecto y en algunas expresiones como, la sangre abandonó mi rostro (la pobre mujer vivía con la sangre en los pies), es muy muy muy repetitivo.

El primer y el último libro no son taaan malos, y de Luna Nueva y Eclipse, Jacob Black (un chico quileute) y probablemente una que otra puntada de Charlie (el padre de Bella), fueron lo único que me mantuvo a flote. En todos los libros, Bella Swan es desesperante, demasiado "emo" y muy muy muy estúpida, Edward es un remedo de vampiro que provoca menos inquietud que la Bestia del cuento de Disney; brillar como si estuvieras hecho de diamente con el sol? (WTF?), oler muy bien y tener un aliento maravilloso? (el tipo está mueeeertooooo, mueeeertooooo!!! cómo fregados va a tener un lindo aliento y un olor bonito), bueno, cantidad de estupideces por el estilo. El resto de los personajes vampiros son del corte de Edward, y en sus historias individuales se puede encontrar alguna rescatable, la de Rosalie por ejemplo.

Los metamorfos en la historia también pueden llegar a aportar algunos ratos entretenidos, en especial Seth.

En fin, ni quiero echar más tierra, ni tengo algunas palabras para describirlo sin chotearlo más.

Eres niña entre los 13 y los 17 años, eres emo o simplemente no te interesa mucho leer algo que te pueda aportar algo de cultura... adelante, esta saga es para ti.

El resto... favor de abstenerse. =P

Norwegian Wood - Tokio Blues-

Este libro tardó casi 20 años en traducirse del japonés al español, fue escrito por Haruki Murakami y publicado en 1987. Lo bueno que la historia es de finales de los 60's asi que no afecta que haya pasado tanto tiempo en llegar a los paises de habla hispana.

El relato es acerca de un año en la vida juvenil de Toru Watanabe, de sus 19 a los 20 años. Y vaya que es un libro emotivo y dramático, hace mucho énfasis en uno de los principales problemas de la cultura japonesa, el suicidio. También se abordan muchos temas como la soledad y la depresión. Definitivamente he leido pocos libros con un ambiente tan depresivo como éste, sin embargo eso no significa que a uno le afecte emocionalmente, solo que la forma en que se plasma toda esa atmósfera es demasiado abrumadora.

Toru tiene varias amigas, y una vida de clases y trabajo, sin embargo hay varios sucesos en esa época que le cambian el concepto de muchas cosas, como la vida y la muerte o que las amistades deben de valorarse mucho, y el amor, maldito amor, que no es tan facil conseguirlo como uno quisiera.

Si tuviera que explicar de que trata el libro, diría que es sobre desencuentros con la vida. Como el libro inicia con Toru de treinta y tantos años recordando a Naoko... Y él narra la historia de lo que vivió en 1969, no hay un climax como tal en el libro, la historia se desarrolla perfectamente sin uno, por cierto.

Aunque para algunas personas las escenas "íntimas" son un poco explícitas, para mi no lo son, creo que se explica lo necesario para que el autor pueda expresar las emociones de sus personajes. Ademas, hay pocos personajes 'hombres' en la historia, salvo por el divertido Tropa-de-Asalto y el ligador de Nagasawa, hubo poca participación. Midori es un persojanazo, totalmente enigmático y muy creativo.

Un libro que pese a sus temas depresivos debe tener una oportunidad de leerse.

Actualización: Escuchando la letra de la canción, es un nombre perfecto para el libro, la historia y la canción son como dos partes de uno todo.

Las Crónicas de Narnia

Bueno, no sé por dónde comenzar con esta opinión, pero creo que la mejor forma es… si tienes hijos, planeas tenerlos, o bueno, si ya “de perdis” tienes sobrinos pequeños o primos o lo que sea (cuñaditos enfadosos XD por ejemplo), son una excelente opción, que despierta la imaginación, desarrolla la historia y los personajes de manera rápida pero no excesiva, te permite ubicarte en el momento, la situación e identificarte con los personajes.

A mí me encantaron, y espero que mi hijo les tome gusto pronto.

Como la mayoría sabrá, los libros tratan del mundo de Narnia, un lugar creado a base magia por Aslan, el gran león. Esta tierra es habitada por todo tipo de criaturas mitológicas y por animales parlantes, que además se ve amenazada constantemente con llegar a su fin.

Aquí anexo una lista de los libros en orden de publicación; se ha discutido mucho acerca del orden correcto de lectura, de hecho, yo no los leí en este orden, sin embargo, creo yo que al relatar todos la historia acerca de Narnia, bien podrías leerlos en el orden que se te antojara y los disfrutarías, (excepto la última batalla… que realmente narra el “final” de la historia de Narnia), probablemente conocerías más de la naturaleza de algunos personajes en algún libro posterior o detalles al respecto, pero en sí, ya sea este orden o el que nos ofrecen algunas editoriales en México, son aceptables.
1. 1950: The Lion, the Witch, and the Wardrobe (El León, la Bruja y el Ropero)
2. 1951: Prince Caspian (El príncipe Caspian)
3. 1952: The Voyage of the Dawn Treader (La travesía del Viajero del Alba)
4. 1953: The Silver Chair (La silla de plata)
5. 1954: The Horse and His Boy (El caballo y el muchacho)
6. 1955: The Magician's Nephew (El sobrino del mago)
7. 1956: The Last Battle (La última batalla)
Mucho se ha hablado también acerca de si es una alabanza al cristianismo y se ha llegado a comparar a Aslan con Dios o Jesús, yo les puedo decir que sí, efectivamente, tiene muchas similitudes con una historia bíblica, pero bueno, esos ya son prejuicios personales que podrían afectar al momento de elegir una lectura. Por mí parte, cuando comencé la lectura no tenía idea ni de la similitud, ni de que C.S. Lewis hubiera escrito una carta en la que aceptaba que todo el tiempo se refirió a la historia de Cristo, sin embargo, paso el dato, para aquellos anti-religiones que no quieran ni acercarse al libro porque ofende sus ideas.

Dos por Uno

En esta ocasión voy a hablar sobre dos libros, espero que por única vez. Lo que sucedió fue que no me había entrado inspiración para criticar Blaze y hoy terminé La Resurrección Maya así que aprovecho que ya empecé para emparejar el atraso.

Blaze, Stephen King.

Blaze está escrito bajo el seudónimo de Richard Bachman.  Según una introducción escrita por King, esta novela es anterior a Carrie pero nunca se había publicado porque no la consideraba los suficientemente buena, así que, según sus palabras, la sacó del baúl y le hizo las correcciones necesarias para que viera la luz.

Es un libro corto, narra la historia de Clay Blaisdell, mejor conocido como Blaze. Personaje que mide dos metros, pesa 136 kilos, es un estafador con cierto retraso mental, y, para acabarla de amolar, su compañero de crimen, George (el cerebro de las estafas), se acaba de morir. El caso es que Blaze decide llevar a cabo el plan maestro de George, con el cual se podrían retirar a vivir en la playa, dicho plan consiste en secuestrar al bebé de una pareja adinerada y cobrar un rescate. Hasta aquí la novela podría estar escrita por cualquier escritor, pero como es de King, Blaze sigue escuchando a George y sus sabios consejos a pasar de que esta muerto… Para no echar a perder la historia contando algo más revelador, solo voy a decir que el secuestro no sale de acuerdo a lo planeado.

Siendo un fanático empedernido del buen Stephen me gustó el libro, por supuesto que no es su mejor trabajo, es más no creo que esté en mi top 20, pero es un libro muy fácil de leer, de esos que se pueden terminar en 2 días sin dedicarles mucho empeño y supongo que algunos autores lo firmarían como su obra maestra.  Al terminarlo, uno se de cuenta del porqué de su publicación tan tardía.  Pero si eres fan de King, así como yo, no puede faltar en tu biblioteca.

La Resurrección Maya, Steve Alten.

Es la segunda parte de la trilogía. La verdad, a diferencia de muchas críticas que he leído por ahí, diciendo que es mejor el primero, a mi me entretuvo mucho más el segundo. Tal vez fue porque después del primero me imaginaba como vendría el segundo y no tenía muy altas esperanzas.

El libro continúa justo en donde se quedó el primero. No voy a decir de qué trata porque siento que cualquier cosa que dijera podría resultar muy reveladora, solo quiero comentar, que si en el primero libro todo pasa en el transcurso de unos meses, en este transcurren algunos años.

Sobra decir que ahora que ya leí los primeros dos, estoy esperando al tercero. No tengo idea de si ya salió o cuando sale. Tampoco tengo idea sobre de que va a tratar. No queda nada claro cuál será la continuación como sucede con el primero.

No tengo mucho que decir sobre este libro. Sobre el autor, el segundo libreo me hace pensar que tal vez tenga una fijación con el sexo, el abuso y la violaciones. También creo que, si el primero estaba exagerado, este lo supera con creces. Algo a su favor es que ya no es tan repetitivo, solo al principio, en donde hace un pequeño resumen de lo que paso en el primero.

Bueno ya estuvo bastante largo este post, prometo ya no tardarme tanto en escribir sobre algún libro como me pasó con Blaze.

Los libros del año

Pues verán… leer, no es un buen hábito en mí. Leer, es mi vicio.

Me lo dice mi marido, mi madre, mi suegra y hasta las personas que se cruzan conmigo en la calle y me dicen: te vas a caer por ir leyendo, viciosa. Pero la verdad, no me importa y jamás iría a un grupo de recuperación a decir, hola, mi nombre es Marychuy y soy librohólica. No quiero curarme, amo mi vicio y voy a empezar a platicarles de él, pero solamente de enero para acá, para no agobiarlos mucho. ^^

• Brisingr (Christopher Paolini); lo recomiendo si están siguiendo la historia de Eragon. A mí me gustan este tipo de libros, sin embargo de los tres de esta serie, este ha sido el que menos me ha gustado. Demasiado Roran… ¬ ¬, a ver si para el otro ya lo matan. Que dé la vida por su primo o algo así.
• Un asunto pendiente (John Katzenbach); dos, dos, estuvo bien, pero he leído mejores. La verdad es que dos casi tirándole a uno.
• A su imagen (James Beauseigneur); puff, ¡buenísimo! Ha sido lo mejor que le leído este año.
• Arráncame la vida (Ángeles Mastretta); mi opinión, yuk. =S
• El testamento Maya (Steve Alten); hmm muy repetitivo, como ya se habrá podido leer en crítica anterior en este blog, pero igual estoy esperando a comprar el que sigue.
• Los guardianes del libro (Geraldine Brooks); un buen libro, con muchos saltos en el tiempo, muchos personajes que dejan huella y una historia de amor boba, lo mejor es la narración de la maravillosa creación del libro y todos los eventos ocurridos a su alrededor.
• El guardián entre el centeno (J.D. Salinger); jo… yo digo que lo lean, está bien este libro, pero me revienta que piensen que las historias que podría contar cualquier adolescente con dinero puedan ser lecciones de vida.
• El fuego (Katherine Neville); la verdad está bastante malito =S yo esperaba algo tan bueno como el ocho y naaada. =S
• Sobre el amor y la muerte (Patrick Süskind); bueno, muuuy bueno, quizá no es de tan fácil lectura pero el sarcasmo manejado en este ensayo y la claridad con que se habla de estos temas lo hacen una lectura recomendable para los que no tienen corazón de pollo.
• Harry Potter y el misterio del príncipe (J. K. Rowling); sigo la saga desde el primero, ya es cuestión de terminarla. Pero para mí gusto es un buen libro y las películas apestan…bueno quizá no apestan, pero no cuentan ni la mitad de la historia y no comprendes ni remotamente la verdadera personalidad de los personajes.
• La Esperada (Kathleen McGowan); un libro con buena narrativa y no recomendado para los que se dan golpes de pecho y siguen las doctrinas de la iglesia al pie de la letra. Si eres feminista, léelo, te encantará.

Leídos en voz alta para compartir:

• Crepúsculo (Stephenie Meyer); meloso, meloso, muy meloso, pero no está malo ^^, de hecho la película es mala en comparación al libro. Y pude ver a mi esposo retorcerse cada vez que había una parte exageradamente para adolescentes. XD
• El testamento del Pescador (César Vidal); hmm en pocas palabras… no me gustó mucho como libro pero la historia es bonita, aunque daría igual que leyeras algunos capítulos de la biblia.
• Harry Potter y la piedra filosofal (J. K. Rowling); hmm… es el libro de introducción a una historia para los niños que están brincando a adolescentes, pero que no por ello son malos para el resto de las edades.

Tengo otros dos libros empezados, uno personal y otro en voz alta para compartir, pero como no los he terminado, no cuentan. =P

Bueno, un placer escribir… y luego haré entradas más cortas acerca de un solo libro, tanto de algunos de mis favoritos, como de los que vaya leyendo.

Saludos galácticos y lectores. =D

Trilogía de Ender

Esta trilogía de Orson Scott Card está conformada después del libro del juego de Ender, 3000 años en el futuro y se compone por:

• La voz de los muertos.
• Ender, Xenocida.
• Hijos de la mente.

El primero de la trilogía ganó los premios Nebula y Hugo, en la época de 'la voz de los muertos' eran muy prestigiosos, en la actualidad ya no se les dá tanta importancia. El 1o es un libro MUY distinto al juvenil juego de Ender, sin embargo, aunque es mas lento en su desarrollo y mete muchos personajes nuevos, es un buen libro, simplemente se desarrolla a fuego lento y es mas adulto. Los otros 2 son complementos de la historia que comienza aqui.

Para los siguientes comentarios voy a revelar Spoilers de la trama de los libros, ya que si no lo hiciera sería complicado dar una crítica cercana a mi opinión, recuerden, estos comentarios son para la trilogía como un todo, no para cada libro.

Para comenzar, la idea de la colonización de los 100 mundos me pareció muy interesante, ya venía desde el libro anterior, PERO la idea que cada mundo o colonia tuviera como identidad la de algún país de la tierra, o sea el mundo 'dedicado' a Noruega, el mundo de 'Portugal', etc, etc. me pareció trillada y aburrida, y más que viviera gente de ese tipo de razas en cada mundo no terminó de gustarme y mucho menos de convencerme, la idea de un lenguaje universal es buena, entonces ¿porque usar el lenguaje 'materno' de cada colonia tambien? que todos hable la lengua común y ya.

Que en el 5000 D.C. siga habiendo religión establecida, tal como la conocemos actualmente tampoco me pareció una gran idea, las sectas religiosas o de adoración no fueron mi máximo en la historia, aunque está BIEN justificada su inclusión.

Mi peor queja es que hay demasiadas 'coincidencias felices'[esto en Hijos de la mente], como que necesitan un viaje con ciertas características, y un monito consigue la teoría para hacerlo y lo desarrollan, que necesitan hacer un comunicado político con 'n' cantidad de información y contactos y se lo solicitan a alguien que lo hace despues de mucho pensar y asi lo logra, que necesitan aliarse con fulano, van y despues de un ratito de plática lo tienen en la bolsa para apoyarlos, y asi hasta que parece que todo lo que necesitan para salvarse es simple motivo de pedirlo y alguien lo resolverá casi milagrosamente un rato después de que se lo solicitaran.

Y para terminar con las quejas. No me pareció completa la idea de tener una red de comunicación instantanea entre los '100 mundos' y viajes casi relativistas, pero tan escasa tecnología informática, se me hace un error de apreciación del autor, o que no meditó ese alcance como se debía.

Despues de desahogarme paso a las cosas que si me gustaron.

El estigma de Ender con la crisálida y el genocidio son puntos a favor del autor, más que nada como muestra el pesar de Ender.

La idea del convivio con una nueva raza pensante es interesante, sobre todo la idea del autor de no 'dar' información sobre nuestra tecnología ni costumbres para no 'desestabilizar' el desarrollo de la raza recién descubierta en los confines del universo. Como solo se permite observar y convivir lo justo, pero no dar información a los 'pequeninos' más allá de los nombres de los observadores, ni hacer preguntas directas sobre castas, organización política, familiar, militar, etc, entonces los observadores están completamente limitados. Bueno, me pareció interesante, porque ¿nosotros que hariamos? ¿les damos tecnología o los dejamos que sigan su cauce de desarrollo como especie pensante?

La inclusión de Jane a la historia es un acierto, aunque como termina en la historia no me convenció del todo. El handicap de la lesión, casi parálisis e inminente lisiamiento de un personaje principal es bueno, pero la forma de ¿recuperarlo? no... no me gustó, Había que ¡sacrificarlo!

La 'reinclusión' de los Fórmicos es otra parte divertida en la historia, total acierto.

A los auias no es entendí muy bien, asi que me reservo la opinión. El final extraño da pie a posibles nuevos libros y a alargar la historia, me parece interesante que lo haga, mas que nada con la formación de personajes que quedaron al final de la trilogía y el momento en que concluye la historia.

Mi recuento final, pese a las múltiples quejas, es que el 1o es un buen libro, el 2o libro se lee facil y rápido, pero el 3o aunque sigue la misma temática no me convenció del todo, un final demasiado "feliz", aunque igual lo leí en 3 días para terminar la saga, incluso recomiendo la lectura del 1o y del 2o si es que es del agrado el anterior. La trilogía se trata del convivio entre razas, mas que los temas de los cuales me quejo, que son secundarios, entonces hay que poner eso en la balanza a la hora de decidir si leerlos o no. Vivan los Ramen.

Aunqueeee mejor enfocarse en la sombra de ender + la trilogía de Bean después de la escuela de batalla. Bueno, creo que esta crítica ha quedado más amarga de lo que esperaba.

Mientras escribo

Esta obra escrita por Stephen King es una joya, considerando que ni siquiera es un libro de narrativa, sino una de esas empanadas mentales que solo se le ocurren a S.King en las que simplemente se pone a escribir de algo, acá le salió bastante bien. El libro en general trata del trabajo de escritor, las ideas, la capacidad y un poco de las herramientas que se utilizan; ah, con una pequeña autobiografía por parte del autor en la 1a parte del libro.

Dada la naturaleza de este libro no me voy a preocupar por spoilers, ya que no tiene una "trama" como tal.

Lo primero que me sorprendió del libro es la crudeza con que King narra su vida hasta antes del éxito comercial de "Carrie". Aunque no es una biografía completamente detallada contiene muchas anécdotas interesantes, como cuando narra sus adicciones, o de como desde pequeño comenzó a escribir relatos o cuentos de terror y ciencia ficción a revistas afines a esos géneros. También se vé como desde "siempre" su personalidad se enfocaba a ver películas de terror y leer todo lo que fuera de terror y sci. fi que estuviera a su alcance. La forma como conseguía dinero para sustentar a su recién formada familia es un recordatorio que tuvo que hacer de todo, hasta trabajar en una lavandería para poder dedicarse a escribir.

Pasando al tema principal de libro, algo que escribe y parece obvio es que uno crea historias de las cosas que a uno más le interesa(ver o leer), aquí el pone el vivísimo ejemplo.

En general, cuenta el desarrollo de la creación una obra, cómo se debe de trabajar con la mayor seriedad definiendo metas diarias, las capacidades de escritor de cada quien. Aquí me causó bastante risa que según él, un escritor malo siempre será malo y un escritor bueno siempre será bueno, pero nunca será un escritor "prodigio" intente o haga lo que sea, pero un escritor aceptable con mucha dedicación, estudio y algo de suerte puede convertirse en bueno.

Una frase imperdible es que "Si no tienes tiempo para leer entonces no tendrás las herramientas necesarias para escribir" es simplemente abrumadora, y de nuevo, pone el ejemplo de leer casi 80 libros al año y como varios colegas incluso se dan el lujo de leer más y ser más prolíficos con sus obras.

Los ejemplos y herramientas que da para escribir son muy interesantes y algunos hasta parecieran bromas, no solo sirven para escribir una novela, sino para la vida cotidiana cuando se tiene que redactar algo. No porque sea un escritor de múltiples best sellers hay que hacerle caso, el señor está titulado en lengua inglesa y ya trabajó a nivel medio-superior como profesor en materias de redacción creativa y cosas similares.

Ya para casi finalizar, el estilo de narrativa de King es MUY particular, su forma de apodar personajes por algún detalle de la trama, como "el señor cara de piolin" o la forma de citar cosas fuera de lugar como a John Wayne, o repetir una muletilla de la trama hasta el cansancio, como el "árbol charyou", etc. lo hacen un escritor con un sello muy característico.

Hay algo que sé que los libros de King siempre tendrán: Una forma simple de leerlos, y una estructura ordenada, cosa que aprecio muchísimo. Abrir un libro de King es saber que está, con mucha seguridad, dividido en varias partes, cada parte con capítulos y cada capítulo con divisiones de episodios, e incluso cada episodio con posibles "descansos" para dejar la lectura pendiente, es excelente cuando alguien quiere "leer un poco más" pero no mucho, y qué mejor que el autor te da la opción de que en 2 páginas hay una pausa; es frustrante querer leer otros 5 minutos y que el próximo episodio esté a 40 páginas sin ningún descanso, o división del episodio o simplemente nada donde dejar a medias el capítulo sin "perder la idea" del mismo. Ese es otro consejo que dá para escribir, y a mi me fascina que los autores escriban así de cómodo para el lector.

Ah si, como final de esta entrada, al final tiene una lista de los libros que leyó en los meses antes de terminar de escribir "Mientras escribo" y vaya que lee cosas de casi todo tipo el buen Stevie. Las mejores anécdotas y los ejercicios mas divertidos del libro no los incluí para no desperdiciar toda la diversión :)