Esta obra, también conocida como "La historia sin fin" gracias a la adaptación cinematográfica, es del escritor alemán Michael Ende. Como muchos ya saben, trata de un niño, Bastian Baltazar Bux, que roba un libro de una librería y comienza a leerlo para adentrarse a la historia de Fantasia.
En el reino infinito de Fantasia, la Nada está devorando todo y la Emperatriz Infantil, presa de una enfermedad inexplicable, manda a un emisario a hablar con Atreyu, un niño de 10 años de piel verde, para que éste se lance en la Gran Búsqueda y encuentre la forma de curarla; Atreyu es acreedor de un regalo: Áuryn, que le da "inmunidad diplomática" ante cualquier ser de Fantasia.
En el camino se encuentra a Fújur, un dragón de la suerte, y juntos siguen su travesía mientras Bastian lee sus aventuras y sin saberlo va formando parte de la historia hasta verse atrapado en ella.
La historia está dividida prácticamente en 2 partes. La 1a es bastante predecible pero entretenida de leerse, trata de la búsqueda interminable y de como la Nada sigue absorviendo a Fantasia. La 2a parte es con Bastian como parte de la historia de Fantasia, y esta parte se me hizo MUY tediosa y hasta se le pudieron omitir capítulos completos, es repetitiva y no se le ve mucho sentido con la historia.
El resto de la historia es otra búsqueda, ahora de la Verdadera Voluntad. La búsqueda de la verdadera voluntad fue algo que me hizo olvidar el tedio del inicio de la 2a parte de la historia. En general varios personajes tienen cualidades y emociones muy humanas como ambición, orgullo, vergüenza, arrepentimiento, etc. que desbordan en la búsqueda de la personalidad propia, el deseo de superación, etc.
Algunos críticos le dan al libro, sobre todola 2a mitad, un toque redentor, incluso un poco religioso por varios símbolos o situaciones que se manejan.
En fin, salvo lo previsible de la 1a parte(más si se vio la película) y algunos detalles pesados de la 2a parte que creo que me pesaron más por no ser más joven, jaja , el libro sigue siendo un clásico de la literatura juvenil y vale la pena darle una oportunidad para continuar esa historia interminable.
martes, 8 de septiembre de 2009
martes, 25 de agosto de 2009
El Coronel no tiene quién le escriba
Por error me llegó este libro a mis manos, había casi jurado no volver a leer algo de la pluma de Gabriel García Márquez después de 100 años de soledad, pero me dijeron que este libro estaba mas digerible. Para empezar es un libro de menos de 100 páginas, lo cual me ayudaría a darle carpetazo al asunto si es que pasaba algo con el libro, o mejor dicho, si no pasaba nada con la historia, afortunadamente no fue necesario apurar la lectura por ese motivo.
El Coronel es obviamente el personaje principal, vive en un pequeño pueblo al que llega el correo por lancha. El Coronel se ganó su título militar curiosamente en una de las rebeliones del Coronel Aureliano Buendía que se llevaron a cabo en 100 años de soledad.
El Coronel espera cada viernes una carta del gobierno. A inicios de la lectura el administrador del correo al ver que no le llegaba ninguna carta le dice al médico del pueblo: 'El Coronel no tiene quien le escriba'.
En general la historia gira en torno a un gallo de pelea que se considera el mejor de la zona y que les dará muchas ganacias en las peleas de enero ya que el Coronel y su esposa viven casi en la miseria absoluta, y a veces tienen que estirar todo lo posible las comidas o las necesidades en beneficio del gallo, ya que su único ingreso monetario era el de su hijo que fue asesinado en una pelea de gallos.
La historia refleja muchas realidades de latinoamérica, de gente que debe esperar la pensión que le corresponde como si fueran meras limosnas de la clase gobernante que se aprovecha de la inoperancia del sistema y que termina intentando embolsarse mediante engaños y hurtos el dinero destinado a otras cuestiones. El Coronel, a fin de cuentas, es un tipo agradable para la gente del pueblo pero también un poco tímido, sobre todo cuando tiene que hacer algo que le acarree un beneficio.
La última charla del relato es muy buena, y la última palabra, con la que cierra el cuento es simplemente genial.
No es el mejor libro que he leido, pero sirve para una tarde de ocio, además de que "perdoné" a Gabo y posiblemente pronto lea otro libro suyo.
El Coronel es obviamente el personaje principal, vive en un pequeño pueblo al que llega el correo por lancha. El Coronel se ganó su título militar curiosamente en una de las rebeliones del Coronel Aureliano Buendía que se llevaron a cabo en 100 años de soledad.
El Coronel espera cada viernes una carta del gobierno. A inicios de la lectura el administrador del correo al ver que no le llegaba ninguna carta le dice al médico del pueblo: 'El Coronel no tiene quien le escriba'.
En general la historia gira en torno a un gallo de pelea que se considera el mejor de la zona y que les dará muchas ganacias en las peleas de enero ya que el Coronel y su esposa viven casi en la miseria absoluta, y a veces tienen que estirar todo lo posible las comidas o las necesidades en beneficio del gallo, ya que su único ingreso monetario era el de su hijo que fue asesinado en una pelea de gallos.
La historia refleja muchas realidades de latinoamérica, de gente que debe esperar la pensión que le corresponde como si fueran meras limosnas de la clase gobernante que se aprovecha de la inoperancia del sistema y que termina intentando embolsarse mediante engaños y hurtos el dinero destinado a otras cuestiones. El Coronel, a fin de cuentas, es un tipo agradable para la gente del pueblo pero también un poco tímido, sobre todo cuando tiene que hacer algo que le acarree un beneficio.
La última charla del relato es muy buena, y la última palabra, con la que cierra el cuento es simplemente genial.
No es el mejor libro que he leido, pero sirve para una tarde de ocio, además de que "perdoné" a Gabo y posiblemente pronto lea otro libro suyo.
miércoles, 19 de agosto de 2009
Hellraiser
Este libro fue publicado en su idioma nativo como " The Hellbound Heart", en español se le conoce como Hellraiser por la popularidad de la serie de películas basadas en la historia central del libro. Clive Barker es el escritor de este cuento, ya que cuenta con cerca de 180paginas, para considerarlo un libro, igual se puede leer en 2 días max.
Clive tiene en su "palmarés" el título de World Horror Grand Master y ser considerado por el mismisimo S.king como el futuro del horror.
Entrando en materia, el libro trata de como Frank, intenta buscar emociones que hagan que valga la pena la vida, porque es tan "patética" que ni vale la pena dejar de vivirla para suicidarse. Frank busca una caja de madera, conocida como la caja de Lemarchand, que según se cuenta de boca en boca en algunos círculos muy introspectivos, que es la "llave a los cenobitas", supuestamente estos seres superiores conocen la forma de tener placeres "insospechados" para la raza humana, y si resuelves el acertijo de la caja, entonces los cenobitas se manifiestan y te cumplen tu deseo.
Frank, como es de suponerse, resuelve el acertijo, despues de preparar algunos sacrificios de animales, sangre y otras monerías para los cenobitas. Todo sale acorde al plan pero no contaba con que el placer insospechado era ¡Para darse gusto con él y no para darle placer a él!.
Algún tiempo después, Rory, el hermano de Frank, y su esposa, se mudan a la casa donde Frank hizo el rito, donde ella descubre algunas cosas extrañas en el cuarto que Frank hizo la invocación, que es el punto donde realmente comienza la historia.
En general, la historia, aunque entretenida es muy corta para mí, esperaba un poco más de detalles sanguinarios y descuartizamientos. Creo que es un buen intro para ver las películas. Lo recomiendo, pero considerandolo un cuento corto, no como una historia de un 'libro'.
Clive tiene en su "palmarés" el título de World Horror Grand Master y ser considerado por el mismisimo S.king como el futuro del horror.
Entrando en materia, el libro trata de como Frank, intenta buscar emociones que hagan que valga la pena la vida, porque es tan "patética" que ni vale la pena dejar de vivirla para suicidarse. Frank busca una caja de madera, conocida como la caja de Lemarchand, que según se cuenta de boca en boca en algunos círculos muy introspectivos, que es la "llave a los cenobitas", supuestamente estos seres superiores conocen la forma de tener placeres "insospechados" para la raza humana, y si resuelves el acertijo de la caja, entonces los cenobitas se manifiestan y te cumplen tu deseo.
Frank, como es de suponerse, resuelve el acertijo, despues de preparar algunos sacrificios de animales, sangre y otras monerías para los cenobitas. Todo sale acorde al plan pero no contaba con que el placer insospechado era ¡Para darse gusto con él y no para darle placer a él!.
Algún tiempo después, Rory, el hermano de Frank, y su esposa, se mudan a la casa donde Frank hizo el rito, donde ella descubre algunas cosas extrañas en el cuarto que Frank hizo la invocación, que es el punto donde realmente comienza la historia.
En general, la historia, aunque entretenida es muy corta para mí, esperaba un poco más de detalles sanguinarios y descuartizamientos. Creo que es un buen intro para ver las películas. Lo recomiendo, pero considerandolo un cuento corto, no como una historia de un 'libro'.
martes, 18 de agosto de 2009
Carrie. (Stephen King, 1974)
Es la segunda vez que leo esta novela. Es el primer libro publicado de Stephen King aunque dicen que no es el primero que escribió.
La mayoría está escrita como si fuera una recopilación de extractos de libros, recortes de noticias, cartas, etc. Narra la vida de Carrie White, una adolecente rechazada en su escuela preparatoria, principalmente por culpa de su madre que es una fanática religiosa. Para colmo, su primera menstruación le llega en las duchas de la escuela a la edad de 17 años sin ella tener idea de lo que le está pasando, siendo objeto de crueles burlas por parte de sus compañeras. A partir de este incidente, Carrie empieza a desarrollar su habilidad: telequinesis, habilidad que siempre había estado latente en ella, pero que empieza a controlar con mayor eficacia.
Supongo que lo que pasa después es muy conocido para todos, pero para no echarlo a perder solo diré que una broma de mal gusto desata la ira de Carrie.
Esta novela es muy rápida de leer, solo tiene 255 páginas en la versión de bolsillo. La primera película que se hizo fue dirigida por Brian de Palma en 1976, es buena, pero podría durar 30 minutos menos.
domingo, 16 de agosto de 2009
Rebelión en la granja
Este pequeño libro de George Wells es otra historia bizarra, no tan aclamado como "1984", pero igual de polémico, ya que varias editoriales rechazaron publicarlo.
La historia trata, como su nombre dice, de una rebelión en la Granja Manor, a manos de los animales que estaban 'sometidos' por la mano dura del señor Jones, y pasa a llamarse la 'Granja Animal', regenteada, gestionada y trabajada por los animales sin nunguna ayuda humana en un principio.
Algún tiempo despúes se hacen 2 facciones que buscan ganar las votaciones de sus propuestas a llevar a cabo en la granja, una facción 'modernista' y una que estaba en contra de todo lo que propusiera la modernista, aunque fuera lo mejor para los animales de la granja.
El argumento comienza a ponerse interesante cuando pasan de un socialismo en que todos los animales son felices trabajando por el bien común y de la granja para que después comiencen a desvirtuar todo el movimiento social de la granja buscando el beneficio de la casta propia.
Acaso significa que estoy contando el libro al por mayor? No. La historia es una copia de la revolución soviet y de como cierto dictador soviético tomó el poder de la URSS, claro, aca en vez de miembros del partido y de policía secreta hay cerdos y perros. Esa alegoría a los cerdos como dirigentes " de partido" fue lo que hizo tan censurable la publicación de la novela en 1943. La novela da una excelente interpretación de los métodos de tomar el poder que fueron usados por dictadores infames.
Si se soporta la idea de "animales inteligentes conviviendo con humanos" entonces no hay peros que ponerle a esta lectura, otro plus es que se pueden encontrar ediciones bastante económicas, hasta de $30.00 y tal vez no de la mejor calidad pero sí bastante aceptable. Este libro es otra distopía más a la lista de lecturas recomendables.
La historia trata, como su nombre dice, de una rebelión en la Granja Manor, a manos de los animales que estaban 'sometidos' por la mano dura del señor Jones, y pasa a llamarse la 'Granja Animal', regenteada, gestionada y trabajada por los animales sin nunguna ayuda humana en un principio.
Algún tiempo despúes se hacen 2 facciones que buscan ganar las votaciones de sus propuestas a llevar a cabo en la granja, una facción 'modernista' y una que estaba en contra de todo lo que propusiera la modernista, aunque fuera lo mejor para los animales de la granja.
El argumento comienza a ponerse interesante cuando pasan de un socialismo en que todos los animales son felices trabajando por el bien común y de la granja para que después comiencen a desvirtuar todo el movimiento social de la granja buscando el beneficio de la casta propia.
Acaso significa que estoy contando el libro al por mayor? No. La historia es una copia de la revolución soviet y de como cierto dictador soviético tomó el poder de la URSS, claro, aca en vez de miembros del partido y de policía secreta hay cerdos y perros. Esa alegoría a los cerdos como dirigentes " de partido" fue lo que hizo tan censurable la publicación de la novela en 1943. La novela da una excelente interpretación de los métodos de tomar el poder que fueron usados por dictadores infames.
Si se soporta la idea de "animales inteligentes conviviendo con humanos" entonces no hay peros que ponerle a esta lectura, otro plus es que se pueden encontrar ediciones bastante económicas, hasta de $30.00 y tal vez no de la mejor calidad pero sí bastante aceptable. Este libro es otra distopía más a la lista de lecturas recomendables.
martes, 11 de agosto de 2009
El Jugador
Esta novela fue escrita en menos de 1 mes por Fiódor Dostoievski, La novela parece una autobiografía del escritor mientras paseba por Europa con su amante un par de años antes, cuando se sumió en deudas y depresión por el abandono de ésta y terminó prácticamente en la Bancarrota.
Alexei Ivanovich, adicto irremediablemente con la ruleta, es el personaje principal y tutor de los hijos de un General ruso, que está en un balneareo alemán en espera de que su abuela fallezca y le herede la fortuna familiar, ya que él está al borde de la quiebra a causa de vivir de una forma insostenible y ostentosa que supera sus ingresos e incluso las hipotecas de sus bienes, el argumento incial es que el dinero es necesario para casarse con una cazafortunas francesa, desde aquí comienza a verse el sentido fatalista de los personajes.
La novela, no solo trata de la ruleta y de como la vida de la gente gira en torno al juego, el título también ejemplifica a los que viven la vida apostando al borde del precipicio, esperando ese golpe de suerte que cambie la fortuna personal.
Todas las relaciones se tratan de una forma muy vaga en un inicio, ya que se mira desde la perspectiva de Alexei y sobre lo que él sabe mientras avanza la historia, debe comenzar a hilar las tramas que hay entre los personajes relacionados al general. Astley, el inglés, y De Grieux, el francés no son simples personajes en la historia, representan el carácter de sus respectivas nacionalidades, así como el general y Alexei muestran los temores e interioridades del carácter ruso.
La novela es en sí fatalista y trágica, Alexei mismo está perdidamente enamorado de Pólina, la hija del general, la cual no cesa de humillarlo y ponerlo en evidencia con peticiones absurdas para que él le demuestre su amor, cada muestra termina en mas burlas de ella.
Al ser una novela corta, de menos de 160 páginas, es dificil dar detalles solo del principio, la historia es de muy fácil lectura, y las escenas de la ruleta promueven una embriaguez como la de los personajes que quieren obtener más a cambio y más hasta que, como siempre pasa en el juego en la vida real, lo pierden todo. Un libro recomendable, y para nada demandante en tiempo de lectura.
Alexei Ivanovich, adicto irremediablemente con la ruleta, es el personaje principal y tutor de los hijos de un General ruso, que está en un balneareo alemán en espera de que su abuela fallezca y le herede la fortuna familiar, ya que él está al borde de la quiebra a causa de vivir de una forma insostenible y ostentosa que supera sus ingresos e incluso las hipotecas de sus bienes, el argumento incial es que el dinero es necesario para casarse con una cazafortunas francesa, desde aquí comienza a verse el sentido fatalista de los personajes.
La novela, no solo trata de la ruleta y de como la vida de la gente gira en torno al juego, el título también ejemplifica a los que viven la vida apostando al borde del precipicio, esperando ese golpe de suerte que cambie la fortuna personal.
Todas las relaciones se tratan de una forma muy vaga en un inicio, ya que se mira desde la perspectiva de Alexei y sobre lo que él sabe mientras avanza la historia, debe comenzar a hilar las tramas que hay entre los personajes relacionados al general. Astley, el inglés, y De Grieux, el francés no son simples personajes en la historia, representan el carácter de sus respectivas nacionalidades, así como el general y Alexei muestran los temores e interioridades del carácter ruso.
La novela es en sí fatalista y trágica, Alexei mismo está perdidamente enamorado de Pólina, la hija del general, la cual no cesa de humillarlo y ponerlo en evidencia con peticiones absurdas para que él le demuestre su amor, cada muestra termina en mas burlas de ella.
Al ser una novela corta, de menos de 160 páginas, es dificil dar detalles solo del principio, la historia es de muy fácil lectura, y las escenas de la ruleta promueven una embriaguez como la de los personajes que quieren obtener más a cambio y más hasta que, como siempre pasa en el juego en la vida real, lo pierden todo. Un libro recomendable, y para nada demandante en tiempo de lectura.
martes, 4 de agosto de 2009
Mi Lista
Reto aceptado. Ya escogí mis 10 libros. Creo que ayuda mucho a hacerlo rápido el no tener absolutamente nada que hacer. Para mí, la parte más complicada fue acordarme de todo lo que he leído, y de seguro no lo logré, pero espero no haber olvidado nada importante.
Igual que Lalo no están en orden. Es cierto que no tengo nada que hacer, pero sigo siendo un huevón y no tengo ganas de acomodarlos.
- El Resplandor (Stephen King, 1977). Pues de este libro se dice mucho, que si es el primer best seller de pasta dura de King, que el titulo está inspirado en la canción de Lenon de Instant Karma, que se iba a llamar de The Shine pero era despectivo para los negros por eso se cambió a The Shining, que está basado en el cueto de Poe de La máscara de la muerte roja… Para mí, es el primer libro que leí de este señor, el mejor que tiene (hasta ahora), y el que me convirtió en su seguidor empedernido.
- Un Saco de Huesos (Stephen King, 1998). ¿Qué raro no? Otro libro de King… créanme, me costó trabajo solo poner dos de sus libros. Este libro me encantó. Sobre todo el detalle de los mensajes que le dejan al protagonista con los imanes de letras en el refrigerador. De todos los libros que he leído de este señor, que son bastantes, creo que es de los más intrigantes. Nunca tienes idea de qué diablos está pasando. Se supone que sale la película este año, pero la están prometiendo casi desde la publicación de la novela.
- El último Don (Mario Puzo, 1996). Excelente libro sobre la industria del cine y los casinos de Las Vegas y cómo la mafia está relacionada con las dos. La manera en la que batallan dos descendientes de Don Domenico, Dante y Cross, por quedarse con el poder de la familia es brillante y el sorprendente final, todavía mejor.
- Los pilares de la tierra (Ken Follet, 1989). Creo que con lo que dijo Lalo basta. El manejo de los personajes de este autor es impresionante en todos sus libros. Este es el único libro que he leído 3 veces.
- Dragón Rojo (Thomas Harris, 1981). Me interesé en este escritor por la película de El silencio de los inocentes, después leí Hannibal y más tarde me regalaron Dragón Rojo. La historia se trata de la persecución de un asesino en serie conocido como el Hada de los Dientes por un agente del FBI sacado del retiro. Cabe mencionar que dicho agente es el mismo que casi muere en el proceso de capturar a Hannibal.
- Rescate en el tiempo (Michael Crichton, 1999). Esta novela es culpable de que casi repruebe la materia de Base de Datos en la universidad, falté a varias clases por su culpa y no me enteré de un examen pero valió la pena. Es la mescla perfecta entre tecnología moderna, arqueología, historia y la época medieval.
- El enigma del cuatro (Ian Caldwell y Dustin Thomason, 2004). Poco famoso y muy criticado, a mí me gustó mucho, tanto que lo metí entre los 10 mejores. Es la historia de unos estudiantes universitarios tratando de descifrar los enigmas que encierra un libro y las aventuras que tienen en el camino. Igual me gustó porque lo leí cuando estaba estudiando y me identificaba… en las aventuras, no en los estudios.
- La fortaleza digital (Dan Brown, 1998). Al puro estilo de Dan Brown este libro sobre una criptógrafa de la NSA te absorbe en la historia. Igual me van a tirar de loco porque puse este libro y no uno de los famosos Ángeles y demonios o el Código Da Vinci pero lo mío son las computadoras.
- El Padrino (Mario Puzo, 1969). No creo que este libro necesite descripción. Describe el crimen organizado en la década de los 40s y se centra en la familia Corleone y su guerra con otra familia de la mafia.
- Yo fui médico del diablo (Enrique Sánchez Pascual, 1970). Esta novela está escrita bajo el seudónimo de Karl von Vereiter que es, además, el protagonista de la misma. Es la historia de un médico alemán durante la segunda guerra mundial que es traicionado por su esposa y por un oficial de la SS y se le acusa de ayudar a los judíos por lo que es enviado a un campo de concentración en el que se realizan experimentos espeluznantes en los que es forzado a participar contra su voluntad y bajo coaxion.
Bueno pues ahí están los míos, un poco extenso pero, de nuevo, no tengo nada que hacer.
Y tu lista?
Ayer, en una charla informal me hicieron una pregunta que he temido toda mi vida de lector, es tan simple como aterradora, me pidieron mi top 10 de libros :S
Pensar en los libros que he leido, en todos los que me gustaron y podría dejar fuera, en los que siguen en la repisa de libros por leer y podrían ser mejores, etc. etc. Me da miedo pensar en solo 10 libros; como el ocio supera el miedo, entonces me he mentalizado a hacer una lista provisional casi definitiva, dejando muy buenos libros de lado, claro :P
bueeeeno, mi lista en estricto orden que se me ocurrió escribirlos, suficiente es pensar en 10 para luego que me pidan ordenarlos del que mas me gustó en adelante:
Como sea, hacer una lista de estas no es sencillo.
Pensar en los libros que he leido, en todos los que me gustaron y podría dejar fuera, en los que siguen en la repisa de libros por leer y podrían ser mejores, etc. etc. Me da miedo pensar en solo 10 libros; como el ocio supera el miedo, entonces me he mentalizado a hacer una lista provisional casi definitiva, dejando muy buenos libros de lado, claro :P
bueeeeno, mi lista en estricto orden que se me ocurrió escribirlos, suficiente es pensar en 10 para luego que me pidan ordenarlos del que mas me gustó en adelante:
- Hannibal: Claro, obra casi maestra de Thomas Harris en la que le dedica por 1a vez el protagónico al Dr. Lecter y donde se 'ven' algunas grandes masacres y se empieza a ver un bosquejo de la juventud del buen "Hannibal the cannibal", el 1er libro queme hizo creer que leer en vez de dormir era una buena idea.
- Los pilares de la tierra: como se escriben casi 100 años de historia en un solo libro? Ken Follet lo logró, ademas la representación histórica del siglo XII me encantó.
- Ensayo sobre la ceguera: Traumante! totalmente desesperante, ademas la manera de escribir un libro sin poner nombres no es muy frecuente.
- Memorias de una geisha: Bueno, estoy traumado con el Japón antiguo, asi que no me den lata.
- La torre oscura 7: En realidad creo que el 4 es mas divertido(y endemoniadamente dificil de conseguir), pero este es la culminación de los otros 6, y el final aun no me deja dormir por seguir sacando conclusiones.
- El resplandor: Bueno, Jack y algunas escenas de la peli influyen, pero claro, el final del libro es superior y mas sanguinario. REDRUM!
- La insoportable levedad del ser: El mejor titulo que le he visto a un libro, es divertido, tiene buenas puntadas, es sexoso, con un régimen opresivo de por medio, libertinaje, karenin y muchas aventuras fumadas del buen médico en la hermosa Praga.
- La tumba de huma:Mi libro geek de la lista, lo leí entre las crónicas de la DL y las Leyendas ANOTADAS! de la DL, en general aprecio mucho la saga, y este libro resume gran parte del mundo de DL, ademas es Huma! y el libro es muy bueno, se aprecia más si se está familiarizado con el universo DL, pero no es necesario.
- El hobbit: Leer la guerra de los 5 ejércitos me convenció de ponerlo aquí.
- La naranja mecánica: Iba a poner el Guardian entre el centeno, pero la naranja me ha dado bailes de zapateo, violaciones, musica clásica, sexo, ultraviolencia y mucha, mucha diversión con leche korova :)
Como sea, hacer una lista de estas no es sencillo.
miércoles, 22 de julio de 2009
Saga Crepúsculo
Yuuuuuuuuuuuuuuuuk =S
Muy bien, ahora puedo continuar... ese solamente fue el intro.
Crepúsculo es una serie de cuatro libros escrita por Stephenie Meyer.
Los libros son:
Bueeeno, acerca de la historia puedo decir que pudo ser narrada en muchas menos páginas y de un modo mucho más efectivo y entretenido. No me parece pésima, pero tampoco me parece buena. Y no sé si es la traducción al español la que apesta, porque tuve que leerme y releerme las palabras, pétreo, marmóreo y níveo unas 3 veces por página ¬¬ (¿qué no concen más adjetivos?); la verdad es que en ese aspecto y en algunas expresiones como, la sangre abandonó mi rostro (la pobre mujer vivía con la sangre en los pies), es muy muy muy repetitivo.
El primer y el último libro no son taaan malos, y de Luna Nueva y Eclipse, Jacob Black (un chico quileute) y probablemente una que otra puntada de Charlie (el padre de Bella), fueron lo único que me mantuvo a flote. En todos los libros, Bella Swan es desesperante, demasiado "emo" y muy muy muy estúpida, Edward es un remedo de vampiro que provoca menos inquietud que la Bestia del cuento de Disney; brillar como si estuvieras hecho de diamente con el sol? (WTF?), oler muy bien y tener un aliento maravilloso? (el tipo está mueeeertooooo, mueeeertooooo!!! cómo fregados va a tener un lindo aliento y un olor bonito), bueno, cantidad de estupideces por el estilo. El resto de los personajes vampiros son del corte de Edward, y en sus historias individuales se puede encontrar alguna rescatable, la de Rosalie por ejemplo.
Los metamorfos en la historia también pueden llegar a aportar algunos ratos entretenidos, en especial Seth.
En fin, ni quiero echar más tierra, ni tengo algunas palabras para describirlo sin chotearlo más.
Eres niña entre los 13 y los 17 años, eres emo o simplemente no te interesa mucho leer algo que te pueda aportar algo de cultura... adelante, esta saga es para ti.
El resto... favor de abstenerse. =P
Muy bien, ahora puedo continuar... ese solamente fue el intro.
Crepúsculo es una serie de cuatro libros escrita por Stephenie Meyer.
Los libros son:
- Crepúsculo
- Luna Nueva
- Eclipse
- Amanecer
Bueeeno, acerca de la historia puedo decir que pudo ser narrada en muchas menos páginas y de un modo mucho más efectivo y entretenido. No me parece pésima, pero tampoco me parece buena. Y no sé si es la traducción al español la que apesta, porque tuve que leerme y releerme las palabras, pétreo, marmóreo y níveo unas 3 veces por página ¬¬ (¿qué no concen más adjetivos?); la verdad es que en ese aspecto y en algunas expresiones como, la sangre abandonó mi rostro (la pobre mujer vivía con la sangre en los pies), es muy muy muy repetitivo.
El primer y el último libro no son taaan malos, y de Luna Nueva y Eclipse, Jacob Black (un chico quileute) y probablemente una que otra puntada de Charlie (el padre de Bella), fueron lo único que me mantuvo a flote. En todos los libros, Bella Swan es desesperante, demasiado "emo" y muy muy muy estúpida, Edward es un remedo de vampiro que provoca menos inquietud que la Bestia del cuento de Disney; brillar como si estuvieras hecho de diamente con el sol? (WTF?), oler muy bien y tener un aliento maravilloso? (el tipo está mueeeertooooo, mueeeertooooo!!! cómo fregados va a tener un lindo aliento y un olor bonito), bueno, cantidad de estupideces por el estilo. El resto de los personajes vampiros son del corte de Edward, y en sus historias individuales se puede encontrar alguna rescatable, la de Rosalie por ejemplo.
Los metamorfos en la historia también pueden llegar a aportar algunos ratos entretenidos, en especial Seth.
En fin, ni quiero echar más tierra, ni tengo algunas palabras para describirlo sin chotearlo más.
Eres niña entre los 13 y los 17 años, eres emo o simplemente no te interesa mucho leer algo que te pueda aportar algo de cultura... adelante, esta saga es para ti.
El resto... favor de abstenerse. =P
jueves, 2 de julio de 2009
Norwegian Wood - Tokio Blues-
Este libro tardó casi 20 años en traducirse del japonés al español, fue escrito por Haruki Murakami y publicado en 1987. Lo bueno que la historia es de finales de los 60's asi que no afecta que haya pasado tanto tiempo en llegar a los paises de habla hispana.
El relato es acerca de un año en la vida juvenil de Toru Watanabe, de sus 19 a los 20 años. Y vaya que es un libro emotivo y dramático, hace mucho énfasis en uno de los principales problemas de la cultura japonesa, el suicidio. También se abordan muchos temas como la soledad y la depresión. Definitivamente he leido pocos libros con un ambiente tan depresivo como éste, sin embargo eso no significa que a uno le afecte emocionalmente, solo que la forma en que se plasma toda esa atmósfera es demasiado abrumadora.
Toru tiene varias amigas, y una vida de clases y trabajo, sin embargo hay varios sucesos en esa época que le cambian el concepto de muchas cosas, como la vida y la muerte o que las amistades deben de valorarse mucho, y el amor, maldito amor, que no es tan facil conseguirlo como uno quisiera.
Si tuviera que explicar de que trata el libro, diría que es sobre desencuentros con la vida. Como el libro inicia con Toru de treinta y tantos años recordando a Naoko... Y él narra la historia de lo que vivió en 1969, no hay un climax como tal en el libro, la historia se desarrolla perfectamente sin uno, por cierto.
Aunque para algunas personas las escenas "íntimas" son un poco explícitas, para mi no lo son, creo que se explica lo necesario para que el autor pueda expresar las emociones de sus personajes. Ademas, hay pocos personajes 'hombres' en la historia, salvo por el divertido Tropa-de-Asalto y el ligador de Nagasawa, hubo poca participación. Midori es un persojanazo, totalmente enigmático y muy creativo.
Un libro que pese a sus temas depresivos debe tener una oportunidad de leerse.
Actualización: Escuchando la letra de la canción, es un nombre perfecto para el libro, la historia y la canción son como dos partes de uno todo.
El relato es acerca de un año en la vida juvenil de Toru Watanabe, de sus 19 a los 20 años. Y vaya que es un libro emotivo y dramático, hace mucho énfasis en uno de los principales problemas de la cultura japonesa, el suicidio. También se abordan muchos temas como la soledad y la depresión. Definitivamente he leido pocos libros con un ambiente tan depresivo como éste, sin embargo eso no significa que a uno le afecte emocionalmente, solo que la forma en que se plasma toda esa atmósfera es demasiado abrumadora.
Toru tiene varias amigas, y una vida de clases y trabajo, sin embargo hay varios sucesos en esa época que le cambian el concepto de muchas cosas, como la vida y la muerte o que las amistades deben de valorarse mucho, y el amor, maldito amor, que no es tan facil conseguirlo como uno quisiera.
Si tuviera que explicar de que trata el libro, diría que es sobre desencuentros con la vida. Como el libro inicia con Toru de treinta y tantos años recordando a Naoko... Y él narra la historia de lo que vivió en 1969, no hay un climax como tal en el libro, la historia se desarrolla perfectamente sin uno, por cierto.
Aunque para algunas personas las escenas "íntimas" son un poco explícitas, para mi no lo son, creo que se explica lo necesario para que el autor pueda expresar las emociones de sus personajes. Ademas, hay pocos personajes 'hombres' en la historia, salvo por el divertido Tropa-de-Asalto y el ligador de Nagasawa, hubo poca participación. Midori es un persojanazo, totalmente enigmático y muy creativo.
Un libro que pese a sus temas depresivos debe tener una oportunidad de leerse.
Actualización: Escuchando la letra de la canción, es un nombre perfecto para el libro, la historia y la canción son como dos partes de uno todo.
miércoles, 10 de junio de 2009
Las Crónicas de Narnia
Bueno, no sé por dónde comenzar con esta opinión, pero creo que la mejor forma es… si tienes hijos, planeas tenerlos, o bueno, si ya “de perdis” tienes sobrinos pequeños o primos o lo que sea (cuñaditos enfadosos XD por ejemplo), son una excelente opción, que despierta la imaginación, desarrolla la historia y los personajes de manera rápida pero no excesiva, te permite ubicarte en el momento, la situación e identificarte con los personajes.
A mí me encantaron, y espero que mi hijo les tome gusto pronto.
Como la mayoría sabrá, los libros tratan del mundo de Narnia, un lugar creado a base magia por Aslan, el gran león. Esta tierra es habitada por todo tipo de criaturas mitológicas y por animales parlantes, que además se ve amenazada constantemente con llegar a su fin.
Aquí anexo una lista de los libros en orden de publicación; se ha discutido mucho acerca del orden correcto de lectura, de hecho, yo no los leí en este orden, sin embargo, creo yo que al relatar todos la historia acerca de Narnia, bien podrías leerlos en el orden que se te antojara y los disfrutarías, (excepto la última batalla… que realmente narra el “final” de la historia de Narnia), probablemente conocerías más de la naturaleza de algunos personajes en algún libro posterior o detalles al respecto, pero en sí, ya sea este orden o el que nos ofrecen algunas editoriales en México, son aceptables.
1. 1950: The Lion, the Witch, and the Wardrobe (El León, la Bruja y el Ropero)
2. 1951: Prince Caspian (El príncipe Caspian)
3. 1952: The Voyage of the Dawn Treader (La travesía del Viajero del Alba)
4. 1953: The Silver Chair (La silla de plata)
5. 1954: The Horse and His Boy (El caballo y el muchacho)
6. 1955: The Magician's Nephew (El sobrino del mago)
7. 1956: The Last Battle (La última batalla)
Mucho se ha hablado también acerca de si es una alabanza al cristianismo y se ha llegado a comparar a Aslan con Dios o Jesús, yo les puedo decir que sí, efectivamente, tiene muchas similitudes con una historia bíblica, pero bueno, esos ya son prejuicios personales que podrían afectar al momento de elegir una lectura. Por mí parte, cuando comencé la lectura no tenía idea ni de la similitud, ni de que C.S. Lewis hubiera escrito una carta en la que aceptaba que todo el tiempo se refirió a la historia de Cristo, sin embargo, paso el dato, para aquellos anti-religiones que no quieran ni acercarse al libro porque ofende sus ideas.
A mí me encantaron, y espero que mi hijo les tome gusto pronto.
Como la mayoría sabrá, los libros tratan del mundo de Narnia, un lugar creado a base magia por Aslan, el gran león. Esta tierra es habitada por todo tipo de criaturas mitológicas y por animales parlantes, que además se ve amenazada constantemente con llegar a su fin.
Aquí anexo una lista de los libros en orden de publicación; se ha discutido mucho acerca del orden correcto de lectura, de hecho, yo no los leí en este orden, sin embargo, creo yo que al relatar todos la historia acerca de Narnia, bien podrías leerlos en el orden que se te antojara y los disfrutarías, (excepto la última batalla… que realmente narra el “final” de la historia de Narnia), probablemente conocerías más de la naturaleza de algunos personajes en algún libro posterior o detalles al respecto, pero en sí, ya sea este orden o el que nos ofrecen algunas editoriales en México, son aceptables.
1. 1950: The Lion, the Witch, and the Wardrobe (El León, la Bruja y el Ropero)
2. 1951: Prince Caspian (El príncipe Caspian)
3. 1952: The Voyage of the Dawn Treader (La travesía del Viajero del Alba)
4. 1953: The Silver Chair (La silla de plata)
5. 1954: The Horse and His Boy (El caballo y el muchacho)
6. 1955: The Magician's Nephew (El sobrino del mago)
7. 1956: The Last Battle (La última batalla)
Mucho se ha hablado también acerca de si es una alabanza al cristianismo y se ha llegado a comparar a Aslan con Dios o Jesús, yo les puedo decir que sí, efectivamente, tiene muchas similitudes con una historia bíblica, pero bueno, esos ya son prejuicios personales que podrían afectar al momento de elegir una lectura. Por mí parte, cuando comencé la lectura no tenía idea ni de la similitud, ni de que C.S. Lewis hubiera escrito una carta en la que aceptaba que todo el tiempo se refirió a la historia de Cristo, sin embargo, paso el dato, para aquellos anti-religiones que no quieran ni acercarse al libro porque ofende sus ideas.
lunes, 1 de junio de 2009
Dos por Uno
En esta ocasión voy a hablar sobre dos libros, espero que por única vez. Lo que sucedió fue que no me había entrado inspiración para criticar Blaze y hoy terminé La Resurrección Maya así que aprovecho que ya empecé para emparejar el atraso.
Blaze, Stephen King.
Blaze está escrito bajo el seudónimo de Richard Bachman. Según una introducción escrita por King, esta novela es anterior a Carrie pero nunca se había publicado porque no la consideraba los suficientemente buena, así que, según sus palabras, la sacó del baúl y le hizo las correcciones necesarias para que viera la luz.
Es un libro corto, narra la historia de Clay Blaisdell, mejor conocido como Blaze. Personaje que mide dos metros, pesa 136 kilos, es un estafador con cierto retraso mental, y, para acabarla de amolar, su compañero de crimen, George (el cerebro de las estafas), se acaba de morir. El caso es que Blaze decide llevar a cabo el plan maestro de George, con el cual se podrían retirar a vivir en la playa, dicho plan consiste en secuestrar al bebé de una pareja adinerada y cobrar un rescate. Hasta aquí la novela podría estar escrita por cualquier escritor, pero como es de King, Blaze sigue escuchando a George y sus sabios consejos a pasar de que esta muerto… Para no echar a perder la historia contando algo más revelador, solo voy a decir que el secuestro no sale de acuerdo a lo planeado.
Siendo un fanático empedernido del buen Stephen me gustó el libro, por supuesto que no es su mejor trabajo, es más no creo que esté en mi top 20, pero es un libro muy fácil de leer, de esos que se pueden terminar en 2 días sin dedicarles mucho empeño y supongo que algunos autores lo firmarían como su obra maestra. Al terminarlo, uno se de cuenta del porqué de su publicación tan tardía. Pero si eres fan de King, así como yo, no puede faltar en tu biblioteca.
La Resurrección Maya, Steve Alten.
Es la segunda parte de la trilogía. La verdad, a diferencia de muchas críticas que he leído por ahí, diciendo que es mejor el primero, a mi me entretuvo mucho más el segundo. Tal vez fue porque después del primero me imaginaba como vendría el segundo y no tenía muy altas esperanzas.
El libro continúa justo en donde se quedó el primero. No voy a decir de qué trata porque siento que cualquier cosa que dijera podría resultar muy reveladora, solo quiero comentar, que si en el primero libro todo pasa en el transcurso de unos meses, en este transcurren algunos años.
Sobra decir que ahora que ya leí los primeros dos, estoy esperando al tercero. No tengo idea de si ya salió o cuando sale. Tampoco tengo idea sobre de que va a tratar. No queda nada claro cuál será la continuación como sucede con el primero.
No tengo mucho que decir sobre este libro. Sobre el autor, el segundo libreo me hace pensar que tal vez tenga una fijación con el sexo, el abuso y la violaciones. También creo que, si el primero estaba exagerado, este lo supera con creces. Algo a su favor es que ya no es tan repetitivo, solo al principio, en donde hace un pequeño resumen de lo que paso en el primero.
Bueno ya estuvo bastante largo este post, prometo ya no tardarme tanto en escribir sobre algún libro como me pasó con Blaze.
viernes, 29 de mayo de 2009
Los libros del año
Pues verán… leer, no es un buen hábito en mí. Leer, es mi vicio.
Me lo dice mi marido, mi madre, mi suegra y hasta las personas que se cruzan conmigo en la calle y me dicen: te vas a caer por ir leyendo, viciosa. Pero la verdad, no me importa y jamás iría a un grupo de recuperación a decir, hola, mi nombre es Marychuy y soy librohólica. No quiero curarme, amo mi vicio y voy a empezar a platicarles de él, pero solamente de enero para acá, para no agobiarlos mucho. ^^
- Brisingr (Christopher Paolini); lo recomiendo si están siguiendo la historia de Eragon. A mí me gustan este tipo de libros, sin embargo de los tres de esta serie, este ha sido el que menos me ha gustado. Demasiado Roran… ¬ ¬, a ver si para el otro ya lo matan. Que dé la vida por su primo o algo así.
- Un asunto pendiente (John Katzenbach); dos, dos, estuvo bien, pero he leído mejores. La verdad es que dos casi tirándole a uno.
- A su imagen (James Beauseigneur); puff, ¡buenísimo! Ha sido lo mejor que le leído este año.
- Arráncame la vida (Ángeles Mastretta); mi opinión, yuk. =S
Leídos en voz alta para compartir:
- Crepúsculo (Stephenie Meyer); meloso, meloso, muy meloso, pero no está malo ^^, de hecho la película es mala en comparación al libro. Y pude ver a mi esposo retorcerse cada vez que había una parte exageradamente para adolescentes. XD
Tengo otros dos libros empezados, uno personal y otro en voz alta para compartir, pero como no los he terminado, no cuentan. =P
Bueno, un placer escribir… y luego haré entradas más cortas acerca de un solo libro, tanto de algunos de mis favoritos, como de los que vaya leyendo.
Saludos galácticos y lectores. =D
miércoles, 27 de mayo de 2009
Trilogía de Ender
Esta trilogía de Orson Scott Card está conformada después del libro del juego de Ender, 3000 años en el futuro y se compone por:
El primero de la trilogía ganó los premios Nebula y Hugo, en la época de 'la voz de los muertos' eran muy prestigiosos, en la actualidad ya no se les dá tanta importancia. El 1o es un libro MUY distinto al juvenil juego de Ender, sin embargo, aunque es mas lento en su desarrollo y mete muchos personajes nuevos, es un buen libro, simplemente se desarrolla a fuego lento y es mas adulto. Los otros 2 son complementos de la historia que comienza aqui.
Para los siguientes comentarios voy a revelar Spoilers de la trama de los libros, ya que si no lo hiciera sería complicado dar una crítica cercana a mi opinión, recuerden, estos comentarios son para la trilogía como un todo, no para cada libro.
Para comenzar, la idea de la colonización de los 100 mundos me pareció muy interesante, ya venía desde el libro anterior, PERO la idea que cada mundo o colonia tuviera como identidad la de algún país de la tierra, o sea el mundo 'dedicado' a Noruega, el mundo de 'Portugal', etc, etc. me pareció trillada y aburrida, y más que viviera gente de ese tipo de razas en cada mundo no terminó de gustarme y mucho menos de convencerme, la idea de un lenguaje universal es buena, entonces ¿porque usar el lenguaje 'materno' de cada colonia tambien? que todos hable la lengua común y ya.
Que en el 5000 D.C. siga habiendo religión establecida, tal como la conocemos actualmente tampoco me pareció una gran idea, las sectas religiosas o de adoración no fueron mi máximo en la historia, aunque está BIEN justificada su inclusión.
Mi peor queja es que hay demasiadas 'coincidencias felices'[esto en Hijos de la mente], como que necesitan un viaje con ciertas características, y un monito consigue la teoría para hacerlo y lo desarrollan, que necesitan hacer un comunicado político con 'n' cantidad de información y contactos y se lo solicitan a alguien que lo hace despues de mucho pensar y asi lo logra, que necesitan aliarse con fulano, van y despues de un ratito de plática lo tienen en la bolsa para apoyarlos, y asi hasta que parece que todo lo que necesitan para salvarse es simple motivo de pedirlo y alguien lo resolverá casi milagrosamente un rato después de que se lo solicitaran.
Y para terminar con las quejas. No me pareció completa la idea de tener una red de comunicación instantanea entre los '100 mundos' y viajes casi relativistas, pero tan escasa tecnología informática, se me hace un error de apreciación del autor, o que no meditó ese alcance como se debía.
Despues de desahogarme paso a las cosas que si me gustaron.
El estigma de Ender con la crisálida y el genocidio son puntos a favor del autor, más que nada como muestra el pesar de Ender.
La idea del convivio con una nueva raza pensante es interesante, sobre todo la idea del autor de no 'dar' información sobre nuestra tecnología ni costumbres para no 'desestabilizar' el desarrollo de la raza recién descubierta en los confines del universo. Como solo se permite observar y convivir lo justo, pero no dar información a los 'pequeninos' más allá de los nombres de los observadores, ni hacer preguntas directas sobre castas, organización política, familiar, militar, etc, entonces los observadores están completamente limitados. Bueno, me pareció interesante, porque ¿nosotros que hariamos? ¿les damos tecnología o los dejamos que sigan su cauce de desarrollo como especie pensante?
La inclusión de Jane a la historia es un acierto, aunque como termina en la historia no me convenció del todo. El handicap de la lesión, casi parálisis e inminente lisiamiento de un personaje principal es bueno, pero la forma de ¿recuperarlo? no... no me gustó, Había que ¡sacrificarlo!
La 'reinclusión' de los Fórmicos es otra parte divertida en la historia, total acierto.
A los auias no es entendí muy bien, asi que me reservo la opinión. El final extraño da pie a posibles nuevos libros y a alargar la historia, me parece interesante que lo haga, mas que nada con la formación de personajes que quedaron al final de la trilogía y el momento en que concluye la historia.
Mi recuento final, pese a las múltiples quejas, es que el 1o es un buen libro, el 2o libro se lee facil y rápido, pero el 3o aunque sigue la misma temática no me convenció del todo, un final demasiado "feliz", aunque igual lo leí en 3 días para terminar la saga, incluso recomiendo la lectura del 1o y del 2o si es que es del agrado el anterior. La trilogía se trata del convivio entre razas, mas que los temas de los cuales me quejo, que son secundarios, entonces hay que poner eso en la balanza a la hora de decidir si leerlos o no. Vivan los Ramen.
Aunqueeee mejor enfocarse en la sombra de ender + la trilogía de Bean después de la escuela de batalla. Bueno, creo que esta crítica ha quedado más amarga de lo que esperaba.
- La voz de los muertos.
- Ender, Xenocida.
- Hijos de la mente.
El primero de la trilogía ganó los premios Nebula y Hugo, en la época de 'la voz de los muertos' eran muy prestigiosos, en la actualidad ya no se les dá tanta importancia. El 1o es un libro MUY distinto al juvenil juego de Ender, sin embargo, aunque es mas lento en su desarrollo y mete muchos personajes nuevos, es un buen libro, simplemente se desarrolla a fuego lento y es mas adulto. Los otros 2 son complementos de la historia que comienza aqui.
Para los siguientes comentarios voy a revelar Spoilers de la trama de los libros, ya que si no lo hiciera sería complicado dar una crítica cercana a mi opinión, recuerden, estos comentarios son para la trilogía como un todo, no para cada libro.
Para comenzar, la idea de la colonización de los 100 mundos me pareció muy interesante, ya venía desde el libro anterior, PERO la idea que cada mundo o colonia tuviera como identidad la de algún país de la tierra, o sea el mundo 'dedicado' a Noruega, el mundo de 'Portugal', etc, etc. me pareció trillada y aburrida, y más que viviera gente de ese tipo de razas en cada mundo no terminó de gustarme y mucho menos de convencerme, la idea de un lenguaje universal es buena, entonces ¿porque usar el lenguaje 'materno' de cada colonia tambien? que todos hable la lengua común y ya.
Que en el 5000 D.C. siga habiendo religión establecida, tal como la conocemos actualmente tampoco me pareció una gran idea, las sectas religiosas o de adoración no fueron mi máximo en la historia, aunque está BIEN justificada su inclusión.
Mi peor queja es que hay demasiadas 'coincidencias felices'[esto en Hijos de la mente], como que necesitan un viaje con ciertas características, y un monito consigue la teoría para hacerlo y lo desarrollan, que necesitan hacer un comunicado político con 'n' cantidad de información y contactos y se lo solicitan a alguien que lo hace despues de mucho pensar y asi lo logra, que necesitan aliarse con fulano, van y despues de un ratito de plática lo tienen en la bolsa para apoyarlos, y asi hasta que parece que todo lo que necesitan para salvarse es simple motivo de pedirlo y alguien lo resolverá casi milagrosamente un rato después de que se lo solicitaran.
Y para terminar con las quejas. No me pareció completa la idea de tener una red de comunicación instantanea entre los '100 mundos' y viajes casi relativistas, pero tan escasa tecnología informática, se me hace un error de apreciación del autor, o que no meditó ese alcance como se debía.
Despues de desahogarme paso a las cosas que si me gustaron.
El estigma de Ender con la crisálida y el genocidio son puntos a favor del autor, más que nada como muestra el pesar de Ender.
La idea del convivio con una nueva raza pensante es interesante, sobre todo la idea del autor de no 'dar' información sobre nuestra tecnología ni costumbres para no 'desestabilizar' el desarrollo de la raza recién descubierta en los confines del universo. Como solo se permite observar y convivir lo justo, pero no dar información a los 'pequeninos' más allá de los nombres de los observadores, ni hacer preguntas directas sobre castas, organización política, familiar, militar, etc, entonces los observadores están completamente limitados. Bueno, me pareció interesante, porque ¿nosotros que hariamos? ¿les damos tecnología o los dejamos que sigan su cauce de desarrollo como especie pensante?
La inclusión de Jane a la historia es un acierto, aunque como termina en la historia no me convenció del todo. El handicap de la lesión, casi parálisis e inminente lisiamiento de un personaje principal es bueno, pero la forma de ¿recuperarlo? no... no me gustó, Había que ¡sacrificarlo!
La 'reinclusión' de los Fórmicos es otra parte divertida en la historia, total acierto.
A los auias no es entendí muy bien, asi que me reservo la opinión. El final extraño da pie a posibles nuevos libros y a alargar la historia, me parece interesante que lo haga, mas que nada con la formación de personajes que quedaron al final de la trilogía y el momento en que concluye la historia.
Mi recuento final, pese a las múltiples quejas, es que el 1o es un buen libro, el 2o libro se lee facil y rápido, pero el 3o aunque sigue la misma temática no me convenció del todo, un final demasiado "feliz", aunque igual lo leí en 3 días para terminar la saga, incluso recomiendo la lectura del 1o y del 2o si es que es del agrado el anterior. La trilogía se trata del convivio entre razas, mas que los temas de los cuales me quejo, que son secundarios, entonces hay que poner eso en la balanza a la hora de decidir si leerlos o no. Vivan los Ramen.
Aunqueeee mejor enfocarse en la sombra de ender + la trilogía de Bean después de la escuela de batalla. Bueno, creo que esta crítica ha quedado más amarga de lo que esperaba.
lunes, 25 de mayo de 2009
Mientras escribo
Esta obra escrita por Stephen King es una joya, considerando que ni siquiera es un libro de narrativa, sino una de esas empanadas mentales que solo se le ocurren a S.King en las que simplemente se pone a escribir de algo, acá le salió bastante bien. El libro en general trata del trabajo de escritor, las ideas, la capacidad y un poco de las herramientas que se utilizan; ah, con una pequeña autobiografía por parte del autor en la 1a parte del libro.
Dada la naturaleza de este libro no me voy a preocupar por spoilers, ya que no tiene una "trama" como tal.
Lo primero que me sorprendió del libro es la crudeza con que King narra su vida hasta antes del éxito comercial de "Carrie". Aunque no es una biografía completamente detallada contiene muchas anécdotas interesantes, como cuando narra sus adicciones, o de como desde pequeño comenzó a escribir relatos o cuentos de terror y ciencia ficción a revistas afines a esos géneros. También se vé como desde "siempre" su personalidad se enfocaba a ver películas de terror y leer todo lo que fuera de terror y sci. fi que estuviera a su alcance. La forma como conseguía dinero para sustentar a su recién formada familia es un recordatorio que tuvo que hacer de todo, hasta trabajar en una lavandería para poder dedicarse a escribir.
Pasando al tema principal de libro, algo que escribe y parece obvio es que uno crea historias de las cosas que a uno más le interesa(ver o leer), aquí el pone el vivísimo ejemplo.
En general, cuenta el desarrollo de la creación una obra, cómo se debe de trabajar con la mayor seriedad definiendo metas diarias, las capacidades de escritor de cada quien. Aquí me causó bastante risa que según él, un escritor malo siempre será malo y un escritor bueno siempre será bueno, pero nunca será un escritor "prodigio" intente o haga lo que sea, pero un escritor aceptable con mucha dedicación, estudio y algo de suerte puede convertirse en bueno.
Una frase imperdible es que "Si no tienes tiempo para leer entonces no tendrás las herramientas necesarias para escribir" es simplemente abrumadora, y de nuevo, pone el ejemplo de leer casi 80 libros al año y como varios colegas incluso se dan el lujo de leer más y ser más prolíficos con sus obras.
Los ejemplos y herramientas que da para escribir son muy interesantes y algunos hasta parecieran bromas, no solo sirven para escribir una novela, sino para la vida cotidiana cuando se tiene que redactar algo. No porque sea un escritor de múltiples best sellers hay que hacerle caso, el señor está titulado en lengua inglesa y ya trabajó a nivel medio-superior como profesor en materias de redacción creativa y cosas similares.
Ya para casi finalizar, el estilo de narrativa de King es MUY particular, su forma de apodar personajes por algún detalle de la trama, como "el señor cara de piolin" o la forma de citar cosas fuera de lugar como a John Wayne, o repetir una muletilla de la trama hasta el cansancio, como el "árbol charyou", etc. lo hacen un escritor con un sello muy característico.
Hay algo que sé que los libros de King siempre tendrán: Una forma simple de leerlos, y una estructura ordenada, cosa que aprecio muchísimo. Abrir un libro de King es saber que está, con mucha seguridad, dividido en varias partes, cada parte con capítulos y cada capítulo con divisiones de episodios, e incluso cada episodio con posibles "descansos" para dejar la lectura pendiente, es excelente cuando alguien quiere "leer un poco más" pero no mucho, y qué mejor que el autor te da la opción de que en 2 páginas hay una pausa; es frustrante querer leer otros 5 minutos y que el próximo episodio esté a 40 páginas sin ningún descanso, o división del episodio o simplemente nada donde dejar a medias el capítulo sin "perder la idea" del mismo. Ese es otro consejo que dá para escribir, y a mi me fascina que los autores escriban así de cómodo para el lector.
Ah si, como final de esta entrada, al final tiene una lista de los libros que leyó en los meses antes de terminar de escribir "Mientras escribo" y vaya que lee cosas de casi todo tipo el buen Stevie. Las mejores anécdotas y los ejercicios mas divertidos del libro no los incluí para no desperdiciar toda la diversión :)
Dada la naturaleza de este libro no me voy a preocupar por spoilers, ya que no tiene una "trama" como tal.
Lo primero que me sorprendió del libro es la crudeza con que King narra su vida hasta antes del éxito comercial de "Carrie". Aunque no es una biografía completamente detallada contiene muchas anécdotas interesantes, como cuando narra sus adicciones, o de como desde pequeño comenzó a escribir relatos o cuentos de terror y ciencia ficción a revistas afines a esos géneros. También se vé como desde "siempre" su personalidad se enfocaba a ver películas de terror y leer todo lo que fuera de terror y sci. fi que estuviera a su alcance. La forma como conseguía dinero para sustentar a su recién formada familia es un recordatorio que tuvo que hacer de todo, hasta trabajar en una lavandería para poder dedicarse a escribir.
Pasando al tema principal de libro, algo que escribe y parece obvio es que uno crea historias de las cosas que a uno más le interesa(ver o leer), aquí el pone el vivísimo ejemplo.
En general, cuenta el desarrollo de la creación una obra, cómo se debe de trabajar con la mayor seriedad definiendo metas diarias, las capacidades de escritor de cada quien. Aquí me causó bastante risa que según él, un escritor malo siempre será malo y un escritor bueno siempre será bueno, pero nunca será un escritor "prodigio" intente o haga lo que sea, pero un escritor aceptable con mucha dedicación, estudio y algo de suerte puede convertirse en bueno.
Una frase imperdible es que "Si no tienes tiempo para leer entonces no tendrás las herramientas necesarias para escribir" es simplemente abrumadora, y de nuevo, pone el ejemplo de leer casi 80 libros al año y como varios colegas incluso se dan el lujo de leer más y ser más prolíficos con sus obras.
Los ejemplos y herramientas que da para escribir son muy interesantes y algunos hasta parecieran bromas, no solo sirven para escribir una novela, sino para la vida cotidiana cuando se tiene que redactar algo. No porque sea un escritor de múltiples best sellers hay que hacerle caso, el señor está titulado en lengua inglesa y ya trabajó a nivel medio-superior como profesor en materias de redacción creativa y cosas similares.
Ya para casi finalizar, el estilo de narrativa de King es MUY particular, su forma de apodar personajes por algún detalle de la trama, como "el señor cara de piolin" o la forma de citar cosas fuera de lugar como a John Wayne, o repetir una muletilla de la trama hasta el cansancio, como el "árbol charyou", etc. lo hacen un escritor con un sello muy característico.
Hay algo que sé que los libros de King siempre tendrán: Una forma simple de leerlos, y una estructura ordenada, cosa que aprecio muchísimo. Abrir un libro de King es saber que está, con mucha seguridad, dividido en varias partes, cada parte con capítulos y cada capítulo con divisiones de episodios, e incluso cada episodio con posibles "descansos" para dejar la lectura pendiente, es excelente cuando alguien quiere "leer un poco más" pero no mucho, y qué mejor que el autor te da la opción de que en 2 páginas hay una pausa; es frustrante querer leer otros 5 minutos y que el próximo episodio esté a 40 páginas sin ningún descanso, o división del episodio o simplemente nada donde dejar a medias el capítulo sin "perder la idea" del mismo. Ese es otro consejo que dá para escribir, y a mi me fascina que los autores escriban así de cómodo para el lector.
Ah si, como final de esta entrada, al final tiene una lista de los libros que leyó en los meses antes de terminar de escribir "Mientras escribo" y vaya que lee cosas de casi todo tipo el buen Stevie. Las mejores anécdotas y los ejercicios mas divertidos del libro no los incluí para no desperdiciar toda la diversión :)
martes, 19 de mayo de 2009
La torre oscura
Creo que es el post más agresivo y dificil de escribir que he intentado, hablar de una serie de 7 libros sin revelar parte de la trama y a la vez dar una opinion, ufff!!
Espero no se me vaya algún dato revelador :D
Bueno, La torre oscura, como alguna vez dijo su autor, Stephen King, es el "equivalente vaquero" de S.King al Señor de los Anillos de Tolkien, por lo menos en lo que intentaba crear, no estamos comparando la obra de Tolkien con La Torre, simplemente era la forma de lo que un jovensísimo King quería lograr de su ambiciosa 'épica'.
Roland Deschain de Gilead tambien conocido simplemente como "El Pistolero" tiene la búsqueda mas importante de todas: La Torre Oscura, ha dejado atrás todo, figurada y literalmente, desde que comenzó su búsqueda el mundo se "ha movido" y bastante, la civilización que él conoció ha desaparecido por completo, sus conocidos, todos los pistoleros han dejado de existir.
Él, el último pistolero, tiene su objetivo y no dejará que nada lo detenga, además con su habilidad innata para poner balas entre las cejas de quien se le ponga enfrente, su poca sagacidad para ser pistolero, falta de toque y su humor más que nulo, tratará de alcanzar a Walter, el hombre de negro en el desierto. Así es como inicia el primer libro de la saga.
Me entendieron algo sobre la trama? no? no se preocupen, me ha costado cerca de 5 libros comprender qué es la Torre oscura y porqué la busca Roland, de hecho creo que hasta el 6o comprendí todo lo que sé, que no es todo lo que se puede saber de la Torre.
Obviamente hay montones de personajes nuevos en todos los libros, algunos repiten, otros se "alejan" de la historia, otros simplemente mueren, Roland llega incluso a tener algun compañero en algunos pasajes de la historia, tambien hay espiritus, fantasmas, demonios y ruinas de los "antiguos", que curiosamente se parecen mucho a nuestra civilización, pero no son nuestra civilización, aunque nuestro mundo "existe" también y no es el mundo del pistolero. Yo creía que la saga estaba algo fumada hasta que leí el libro 6 que tiene una parte completamente fuera de escalas en cuanto a 'locura' por parte de King, hay que ser demasiado egocénctrico o valiente para hacerlo, aunque me divirtió leerlo.
Lamentablemente, aunque ha habido una reedición de los libros de la torre, es prácticamente imposible en México conseguir el tomo 4 en cualquier presentación, los otros se consiguen con poco trabajo, solo el 7 en presentación de pasta dura es MUY raro.
Los libros son los siguientes, en cursivas el nombre de la edición antigua si aplicase:
Un detalle interesante es que en la saga hace referencia a cerca de 20 libros de el mismo escritor, ya sea con nombres, lugares, personajes, sucesos, etc. Solo los verdaderos conocedores de King podrán apreciar todos esos Easter Eggs, aunque no me considero un gran conocedor he ubicado varios, y otros se me han pasado sin darme cuenta, pero igual sé que existen, jajaja.
Largos días y gratas noches.
Espero no se me vaya algún dato revelador :D
Bueno, La torre oscura, como alguna vez dijo su autor, Stephen King, es el "equivalente vaquero" de S.King al Señor de los Anillos de Tolkien, por lo menos en lo que intentaba crear, no estamos comparando la obra de Tolkien con La Torre, simplemente era la forma de lo que un jovensísimo King quería lograr de su ambiciosa 'épica'.
Roland Deschain de Gilead tambien conocido simplemente como "El Pistolero" tiene la búsqueda mas importante de todas: La Torre Oscura, ha dejado atrás todo, figurada y literalmente, desde que comenzó su búsqueda el mundo se "ha movido" y bastante, la civilización que él conoció ha desaparecido por completo, sus conocidos, todos los pistoleros han dejado de existir.
Él, el último pistolero, tiene su objetivo y no dejará que nada lo detenga, además con su habilidad innata para poner balas entre las cejas de quien se le ponga enfrente, su poca sagacidad para ser pistolero, falta de toque y su humor más que nulo, tratará de alcanzar a Walter, el hombre de negro en el desierto. Así es como inicia el primer libro de la saga.
Me entendieron algo sobre la trama? no? no se preocupen, me ha costado cerca de 5 libros comprender qué es la Torre oscura y porqué la busca Roland, de hecho creo que hasta el 6o comprendí todo lo que sé, que no es todo lo que se puede saber de la Torre.
Obviamente hay montones de personajes nuevos en todos los libros, algunos repiten, otros se "alejan" de la historia, otros simplemente mueren, Roland llega incluso a tener algun compañero en algunos pasajes de la historia, tambien hay espiritus, fantasmas, demonios y ruinas de los "antiguos", que curiosamente se parecen mucho a nuestra civilización, pero no son nuestra civilización, aunque nuestro mundo "existe" también y no es el mundo del pistolero. Yo creía que la saga estaba algo fumada hasta que leí el libro 6 que tiene una parte completamente fuera de escalas en cuanto a 'locura' por parte de King, hay que ser demasiado egocénctrico o valiente para hacerlo, aunque me divirtió leerlo.
Lamentablemente, aunque ha habido una reedición de los libros de la torre, es prácticamente imposible en México conseguir el tomo 4 en cualquier presentación, los otros se consiguen con poco trabajo, solo el 7 en presentación de pasta dura es MUY raro.
Los libros son los siguientes, en cursivas el nombre de la edición antigua si aplicase:
- El Pistolero/la hierba del diablo
- La llegada de los 3/La invocación
- Las tierras baldías
- Mago y cristal /La bola de cristal
- Lobos del Calla
- Canción de Susannah
- La Torre oscura
Un detalle interesante es que en la saga hace referencia a cerca de 20 libros de el mismo escritor, ya sea con nombres, lugares, personajes, sucesos, etc. Solo los verdaderos conocedores de King podrán apreciar todos esos Easter Eggs, aunque no me considero un gran conocedor he ubicado varios, y otros se me han pasado sin darme cuenta, pero igual sé que existen, jajaja.
Largos días y gratas noches.
miércoles, 13 de mayo de 2009
El Testamento Maya
Aprovechando las mieles del desempleo espero poder leer un poco más y por lo tanto participar más seguido en el blog.
El libro del que voy a hablar se llama El Testamento Maya de Steve Alten. Me lo regalaron así que no tenía la menor idea de que esperar.
El libro se trata, a grandes rasgos, del fin del mundo predicho por el calendario maya. Los protagonistas principales son 2, el primero es el hijo de un arqueólogo que todo mundo tira de loco porque habla del fin del mundo, por cierto el también está guardado en una institución psiquiátrica aunque se supone que por error. El otro protagonista es una estudiante de posgrado de psicología que, por supuesto, se enamora del loco que le toca cuidar.
La historia empieza muy bien, con hechos históricos bien documentados, pero en el momento en que el autor empieza a meter la ficción, siento que se le fue de las manos el asunto, en algunos momentos me daba risa lo que estaba leyendo. Otro cosa que no me gustó del libro es que hay cosas que describe repetidamente, capitulo tras capitulo, casi como si pensara que tal vez el capitulo anterior me lo salté, entonces hay que describir lo mismo de nuevo.
Para ser justos, al final del libro te mantiene muy interesado en la historia y para colmo te deja picado para el siguiente libro. (Ese también me lo regalaron, cuando me anime a leerlo les platico que tal está).
Mi siguiente víctima (libro) es Blaze, de Stephen King, escrito bajo el seudónimo de Richard Bachman. Probablemente no sea objetivo porque es el maestro King, pero ya veremos.
martes, 21 de abril de 2009
La Historia del Loco
La Historia del Loco, de John Katztenbach.
Pues da la casualidad de que el último post de Lalo es sobre el autor del último libro que terminé, así que voy a aprovechar para comentar un poco el punto antes de dar mi opinión sobre La Historia del Loco.
Con este último, he leído 4 de los libros de Katzenback (El Psicoanalista, La Sombra, Un Hombre Equivocado y La Historia del Loco). Me gustaron los 4, unos más que otros. Estoy de acuerdo con Lalo de que más o menos siguen la misma línea. Dicho esto, ahora si hablo del libro en cuestión.
En general, el libro se trata de que Francis Pretel, mejor conocido como Pajarillo, recuerda lo sucedido 20 años atrás, cuando estaba internado en un manicomio… para rematar, lo escribe en la pared de su departamento.
La historia que recuerda el protagonista es sobre la investigación de un asesinato cometido en el manicomio (hospital psiquiátrico) en el que estuvo internado por haberse puesto violento con su familia por culpa de las voces en su cabeza. El caso es que llega una fiscal a investigar y utiliza la ayuda de Francis y del Bombero, otro interno del hospital pero que no está loco, se encuentra ahí por otros motivos.
Ya no digo más de la historia porque no quiero arruinar el libro, solo comentar que va brincando entre el recuerdo y el presente de Francis, aunque no brinca tanto como para que resulte molesto. Me gustó mucho que en ningún momento tienes la certeza de qué es lo que va a pasar a continuación. Me sorprendió el final, no por inesperado, si no porque no se me hizo del estilo del autor.
No sé que mas decir. Creo que solamente agregar que, si en general te gustan los libros de este señor, La Historia del Loco no te va a decepcionar.
Katzenbach
Este amigo se hizo sumamente famoso en nuestro país gracias a su mas conocida obra: "el psicoanalista", sin embargo ya tiene rato en la escena literaria gringa, estos son sus libros:
El primer libro que leí de él es el ya mencionado Psicoanalista, aunque no lo considero su mejor trabajo es un libro adictivo(ahi de la 2a parte) y mas que nada lo que me llamó la atención fue que el personaje principal no tiene muchos clichés acostumbrados o comunes, sino que nada tiene que ver con el capaz y autosuficiente(y muy inteligente) que sale en muchas obras. En fin, en la Sombra el personaje principal es un anciano de 80 años, eso cambia muchos paradigmas de la historia, no puede 'escabullirse' grácilmente o saltar bardas como un puberto ni varios detalles así porque es un viejito! entonces eso hace cambiar el enfoque de muchas cosas, en lo personal esa historia la disfruté mucho por lo que acabo de mencionar, mas que nada la diferencia que implicaba la edad del personaje principal; ademas su enemigo es nada mas y nada menos que un sobreviviente de los Nazis! La joyita del final no tiene precio, ni madre según algunas personas.
Otra cualidad, que al leer varios libros suyos, ya mas bien parece defecto a mis ojos es que la historia por lo general comienza con alguien que le pasa algo(le llega una carta, alguien le habla, matan a un fulano, etc) que tiene que ver con su pasado, o con el pasado de quien le habla/muere y el personaje principal tiene que ahondar en el pasado del involucrado arriesgando el fundillo(a veces su mismo pasado, como el psicoanalista). En general son historias amenas, y mientras menos se haya leido a John se disfrutan mas, pero parecen repetitivas después de leer cierto número de libros del susodicho.
Mi favorito: La Sombra
El mas popular: El Psicoanalista
El mas chafa: Juegos de ingenio, les recomiendo mantenerse alejados de él, MUCHO.
pendiente(s) de leer: la historia del loco, un asunto pendiente.
Como escribí previamente, es un autor famoso por sus obras, pero no es tan multifacético entre obras, le encuentro muchas similitudes, sin embargo lo que mas recomiendo es leer sus mejores trabajos y mantenerse alejados de los demás. No pierde uno nada si no lee Juicio final, o Juegos de ingenio, el final es sumamente predecible, incluyendo al antagonista... bueno, uno sabe quien es el antagonista desde el inicio lo cual ya es mucho decir, y no por deducción sino porque ¡lo dicen!
En fin, esperemos que John siga escribiendo y supere la forma de iniciar las historias con el pasado latente que está por salir a Flote.
- Al Calor Del Verano (In the Heat of the Summer)
- First Born
- Retrato En Sangre (The Traveler)
- Un Asunto Pendiente (Day of Reckoning)
- Juicio Final (Just Cause)
- La Sombra (The Shadow Man)
- Juegos de ingenio (State of Mind)
- La Guerra de Hart (Hart's Warr)
- El Psicoanalista (The Analyst)
- La Historia del Loco (The Madman's Tale)
- El Hombre Equivocado (The Wrong Man)
El primer libro que leí de él es el ya mencionado Psicoanalista, aunque no lo considero su mejor trabajo es un libro adictivo(ahi de la 2a parte) y mas que nada lo que me llamó la atención fue que el personaje principal no tiene muchos clichés acostumbrados o comunes, sino que nada tiene que ver con el capaz y autosuficiente(y muy inteligente) que sale en muchas obras. En fin, en la Sombra el personaje principal es un anciano de 80 años, eso cambia muchos paradigmas de la historia, no puede 'escabullirse' grácilmente o saltar bardas como un puberto ni varios detalles así porque es un viejito! entonces eso hace cambiar el enfoque de muchas cosas, en lo personal esa historia la disfruté mucho por lo que acabo de mencionar, mas que nada la diferencia que implicaba la edad del personaje principal; ademas su enemigo es nada mas y nada menos que un sobreviviente de los Nazis! La joyita del final no tiene precio, ni madre según algunas personas.
Otra cualidad, que al leer varios libros suyos, ya mas bien parece defecto a mis ojos es que la historia por lo general comienza con alguien que le pasa algo(le llega una carta, alguien le habla, matan a un fulano, etc) que tiene que ver con su pasado, o con el pasado de quien le habla/muere y el personaje principal tiene que ahondar en el pasado del involucrado arriesgando el fundillo(a veces su mismo pasado, como el psicoanalista). En general son historias amenas, y mientras menos se haya leido a John se disfrutan mas, pero parecen repetitivas después de leer cierto número de libros del susodicho.
Mi favorito: La Sombra
El mas popular: El Psicoanalista
El mas chafa: Juegos de ingenio, les recomiendo mantenerse alejados de él, MUCHO.
pendiente(s) de leer: la historia del loco, un asunto pendiente.
Como escribí previamente, es un autor famoso por sus obras, pero no es tan multifacético entre obras, le encuentro muchas similitudes, sin embargo lo que mas recomiendo es leer sus mejores trabajos y mantenerse alejados de los demás. No pierde uno nada si no lee Juicio final, o Juegos de ingenio, el final es sumamente predecible, incluyendo al antagonista... bueno, uno sabe quien es el antagonista desde el inicio lo cual ya es mucho decir, y no por deducción sino porque ¡lo dicen!
En fin, esperemos que John siga escribiendo y supere la forma de iniciar las historias con el pasado latente que está por salir a Flote.
domingo, 5 de abril de 2009
Saga de Eragon
En este post hablaré de toda la saga de Eragon del joven C.Paolini. Hay spoilers, asi q si no kieren saber de que va, pueden dejar de leer aki
Para empezar son 3 libros hasta el momento: Eragon, Eldest y Brisingr.
El 1o trata de como Eragon se hace jinete y comienza a ayudar a la rebelión vs Galbatorix. Es reclutado por Brom, Mata a un sombra y lo envían a entrenarse con los elfos. En este libro prácticamente se dan a conocer todos los personajes principales, de los cuales haré un recuento adelante.
El 2o trata de como egaron aprende más con Oromis y tiene peleas vs Murtagh, el nuevo jinete de dragón. Aqui se revelan varios misterios. Y en el 3o pasan mas cosas y Roran pasa a ser personaje principal.
Como sea, me da hueva resumir los 3 libros.
En general las dotes de escritor de Paolini son chafas, aunque tiene sus buenos momentos, en Eragon se nota mucho que es novel escribiendo, pero el libro esta aceptable, sacan algunas locuras y contradicciones con sus entrevistas, pero está bien el libro. En la saga parcha algunos detalles x inconsistencia, pero nada que sea grave.
En mi opinión Eragon cae mucho en clichés, parece un hijo de star wars en muchos detalles:
vive con su tio en una granja,hubo una secta de guerreros ahora 'extinta' donde uno que cayó al lado maligno exterminó a casi todos, y se crea un imperio maligno, una princesa pierde un objeto de vital importancia para la rebelion q le cae a este crio, un guerrero perdido de la secta lo toma x su aprendíz y luego es muerto a manos del imperio, pero el aprendíz tuvo que salvar a la princesa(ahi matan al sensei). Luego se une a la rebelión y trata de derrotar al imperio, pero tiene visiones de un nuevo maestro y se va a entrenar con él en lo mas recondito del imperio para tener habilidades nuevas, despues tiene una vision de sus amigos en peligro y se va prometiendole al maestro q volverá, es derrotado y pierde su arma, El aprendíz se da cuenta que el exterminador del emperador es su padre y tiene hermanos!. A mi me suena a star wars xDDD
Eeeen fin, vamos con los personajes:
Para empezar son 3 libros hasta el momento: Eragon, Eldest y Brisingr.
El 1o trata de como Eragon se hace jinete y comienza a ayudar a la rebelión vs Galbatorix. Es reclutado por Brom, Mata a un sombra y lo envían a entrenarse con los elfos. En este libro prácticamente se dan a conocer todos los personajes principales, de los cuales haré un recuento adelante.
El 2o trata de como egaron aprende más con Oromis y tiene peleas vs Murtagh, el nuevo jinete de dragón. Aqui se revelan varios misterios. Y en el 3o pasan mas cosas y Roran pasa a ser personaje principal.
Como sea, me da hueva resumir los 3 libros.
En general las dotes de escritor de Paolini son chafas, aunque tiene sus buenos momentos, en Eragon se nota mucho que es novel escribiendo, pero el libro esta aceptable, sacan algunas locuras y contradicciones con sus entrevistas, pero está bien el libro. En la saga parcha algunos detalles x inconsistencia, pero nada que sea grave.
En mi opinión Eragon cae mucho en clichés, parece un hijo de star wars en muchos detalles:
vive con su tio en una granja,hubo una secta de guerreros ahora 'extinta' donde uno que cayó al lado maligno exterminó a casi todos, y se crea un imperio maligno, una princesa pierde un objeto de vital importancia para la rebelion q le cae a este crio, un guerrero perdido de la secta lo toma x su aprendíz y luego es muerto a manos del imperio, pero el aprendíz tuvo que salvar a la princesa(ahi matan al sensei). Luego se une a la rebelión y trata de derrotar al imperio, pero tiene visiones de un nuevo maestro y se va a entrenar con él en lo mas recondito del imperio para tener habilidades nuevas, despues tiene una vision de sus amigos en peligro y se va prometiendole al maestro q volverá, es derrotado y pierde su arma, El aprendíz se da cuenta que el exterminador del emperador es su padre y tiene hermanos!. A mi me suena a star wars xDDD
Eeeen fin, vamos con los personajes:
- eragon: personaje cliché mitad jedi, mitad personalidad de paolini.
- arya: elfa, persona perfecta, experta hechicera, guerrera letal, diplomática, princesa y para colmo ágil y hermosa, no tiene ningun defecto. Eragon ta locamente enamorado de ella. Aqui cabe destacar que como se plasma el amor no correspondido de arya a eragon le sale perfecto a Paolini, no se podría describir mas real; pareciera q se proyectó de sus experiencias fallidas y traumas en la adolescencia, de lo mejor descrito en el libro.
- Nasuada: morenaza lider de la rebelión vardena, 'inteligente' e intrigante que busca lo mejor para su pueblo pese a su salud(cliché), no le tiene miedo al imperio pero si a una niña de 3 años y a un campesino.
- Roran: El mas chafa y fastidioso de la serie, un campesino sin instrucción en combate cuerpo a cuerpo ni en armas q mata 200 soldados con un martillo, él contra todos y sin ser herido, deberían de desaparecerlo de la faz del cuento...
- Galbatorix: el emperador malo, el mas malo de todos los malos, mas referencias ver al de star wars. Idéntico a Rob Halford:
- Murthag: El mejor personaje de la serie, es fregón, no es nena, es gandalla pero tiene ética y está torturado por su pasado, sin embargo crea empatía hacia él y hace ver a Eragon como a un ñoño consentido. Viaja x el imperio y no tiene un bando, x lo menos hasta q se acaba el libro 1. Algo asi como Han Solo pero forzado a trabajar pal imperio.
- Oromis: ver yoda.
viernes, 27 de marzo de 2009
El juego de ender
Este es el 1o de una serie de 8 libros relacionados al "enderverse", 4 para ender y 4 pa' la sombra de ender, voy con el 1o de ender.
Esta historia se situa en un hipotético futuro en el que los 'buggers' (insectores) intentaron invadir el mundo(1a guerra insectora), donde destruyeron algunas partes del mundo, como casi hacer caca china, en fin, apenas les ganan, despues hay una 2a guerra en el espacio, gracias a la tecnología 'adquirida' por los humanos, y se gana pateandoles el trasero a los insectores, pero la 3a guerra va a comenzar y se necesita un lider, entonces la agencia espacial global tiene una academia en el espacio para entrenar a los futuros almirantes, coroneles, generales y demás.
Aquí empieza el libro, solo se recluta a los mejores niños, de 6 años en general, para ir a entrenarse, Ender es un genio incluso para sus estándares y entra en un 'juego' en el que quieren demostrar que es el mejor, con tácticas sucias que solo buscan que siempre esté en situaciones de presión y ponerlo en contra de los demás, él se da cuenta desde el inicio, aunque no de todas las tramas, para eso hay que leer "la sombra de ender", donde sale todo desde la perspectiva de bean, uno de los mas grandes genios de la historia. Ender intenta no ser partícipe en los asuntos y solo regresar a casa a ver a Val, su hermana mayor, pero tiene conocimiento que posiblemente sea la única esperanza para ganar la guerra.
Hay muchisimos personajes y las relaciones humanas son muy reales. Ademas hay varias subtramas muy interesantes, pese a ser un libro que habla de 'niños', se va desarrollando muy rápido, y los hermanos de ender le dan un buen toque a la subtrama principal.
El inicio de los capítulos es en cierto modo una subtrama muy interesante, aunque tardamos un poco en ubicar a los personajes que la llevan a cabo.
Porque se llama asi el libro? uff, eso solo se puede entender despues de haber leido el libro, pero de juegos nada, bueno... el de fantasía, y el de combate, y el de entrenamientos, y ... ok, si hay muchos juegos en el libro, creo que si se debe llamar así.
El libro se lee en 2 días si la historia es del agrado de quien la lee, este libro fue el 1o en ganar el premio hugo + el premio nebula, o sea premios a lo mejor de la ciencia ficción, ya sea guiones, ediciones, novelas graficas, etc.
Esta historia se situa en un hipotético futuro en el que los 'buggers' (insectores) intentaron invadir el mundo(1a guerra insectora), donde destruyeron algunas partes del mundo, como casi hacer caca china, en fin, apenas les ganan, despues hay una 2a guerra en el espacio, gracias a la tecnología 'adquirida' por los humanos, y se gana pateandoles el trasero a los insectores, pero la 3a guerra va a comenzar y se necesita un lider, entonces la agencia espacial global tiene una academia en el espacio para entrenar a los futuros almirantes, coroneles, generales y demás.
Aquí empieza el libro, solo se recluta a los mejores niños, de 6 años en general, para ir a entrenarse, Ender es un genio incluso para sus estándares y entra en un 'juego' en el que quieren demostrar que es el mejor, con tácticas sucias que solo buscan que siempre esté en situaciones de presión y ponerlo en contra de los demás, él se da cuenta desde el inicio, aunque no de todas las tramas, para eso hay que leer "la sombra de ender", donde sale todo desde la perspectiva de bean, uno de los mas grandes genios de la historia. Ender intenta no ser partícipe en los asuntos y solo regresar a casa a ver a Val, su hermana mayor, pero tiene conocimiento que posiblemente sea la única esperanza para ganar la guerra.
Hay muchisimos personajes y las relaciones humanas son muy reales. Ademas hay varias subtramas muy interesantes, pese a ser un libro que habla de 'niños', se va desarrollando muy rápido, y los hermanos de ender le dan un buen toque a la subtrama principal.
El inicio de los capítulos es en cierto modo una subtrama muy interesante, aunque tardamos un poco en ubicar a los personajes que la llevan a cabo.
Porque se llama asi el libro? uff, eso solo se puede entender despues de haber leido el libro, pero de juegos nada, bueno... el de fantasía, y el de combate, y el de entrenamientos, y ... ok, si hay muchos juegos en el libro, creo que si se debe llamar así.
El libro se lee en 2 días si la historia es del agrado de quien la lee, este libro fue el 1o en ganar el premio hugo + el premio nebula, o sea premios a lo mejor de la ciencia ficción, ya sea guiones, ediciones, novelas graficas, etc.
miércoles, 25 de marzo de 2009
El Origen Perdido (Matilde Asensi)
Una extraña enfermedad que ha dejado a su hermano en estado vegetativo lleva al hacker y empresario informático Arnau Queralt a emprender una investigación arqueológica para encontrar el remedio. De forma sorprendente, se verá inmerso en una aventura que le llevará a la historia del Imperio Inca, las ruinas de Tiwanacu y la selva amazónica, tras las huellas de una civilización perdida.
A grandes rasgos eso es lo que nos dice la contraportada del libro. Lo considero un buen libro aunque esta muy lineal. Digamos que una vez que se establece la trama inicial, no hay ningún cambio. Nada inesperado, no hay tramas alternas. Todo gira alrededor de lo mismo. La primera parte del libro es la parte explicativa, la segunda es la parte aventurera. En la primera parte la autora exagera con las explicaciones. Aunque yo no soy fanático de la historia y no sabía absolutamente nada de los Incas, se me hizo exagerada la cantidad de información que se proporciona para estar en contexto. Además los personajes actúan como si estuvieran descubriendo la rueda o el hilo negro y, supongo que no debe de ser información tan complicada de conseguir si nada es inventado (ya que todo viene con notas al pie explicando de donde viene, algunas exageradas como describir que significa http o WWW). Una vez que empieza la aventura el libro se pone un poco as interesante y te invita a seguir leyendo en busca de algo inesperado.
A final de cuentas disfruté el libro, dejando de lado la clase de historia, mi único pero es que no tiene tramas alternas y el problema y solución planteados al principio no se alteran a través de la historia.
Esta es la página ofical de la autora. http://www.matildeasensi.net/
A grandes rasgos eso es lo que nos dice la contraportada del libro. Lo considero un buen libro aunque esta muy lineal. Digamos que una vez que se establece la trama inicial, no hay ningún cambio. Nada inesperado, no hay tramas alternas. Todo gira alrededor de lo mismo. La primera parte del libro es la parte explicativa, la segunda es la parte aventurera. En la primera parte la autora exagera con las explicaciones. Aunque yo no soy fanático de la historia y no sabía absolutamente nada de los Incas, se me hizo exagerada la cantidad de información que se proporciona para estar en contexto. Además los personajes actúan como si estuvieran descubriendo la rueda o el hilo negro y, supongo que no debe de ser información tan complicada de conseguir si nada es inventado (ya que todo viene con notas al pie explicando de donde viene, algunas exageradas como describir que significa http o WWW). Una vez que empieza la aventura el libro se pone un poco as interesante y te invita a seguir leyendo en busca de algo inesperado.
A final de cuentas disfruté el libro, dejando de lado la clase de historia, mi único pero es que no tiene tramas alternas y el problema y solución planteados al principio no se alteran a través de la historia.
Esta es la página ofical de la autora. http://www.matildeasensi.net/
jueves, 19 de marzo de 2009
Distopías
Distopía
Hablaré de las distopías, principalmente porque tienen historias bastante bizarras pero probables socialmente hablando, una Distopía es una utopía perversa donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad ideal, es decir, en una sociedad opresiva, totalitaria o indeseable, muchas veces la historia comienza como si fuera una utopía pero totalmente corrompida o llevada a absurdos inimaginables, como 1984. El término fue acuñado como antónimo de utopía y se usa principalmente para hacer referencia a una sociedad ficticia (frecuentemente emplazada en el futuro cercano) en donde las tendencias sociales se llevan a extremos apocalípticos.
Se considera a las obras cumbre de las distopías como la trilogía de las antiutopías de principios del siglo XX a 1984 (1949) de Orson Wells, Un mundo feliz (1932) de Aldous Huxley, y Fahrenheit 451 de Ray Bradbury.
Mi distopía favorita es La Naranja Mecánica, es satírica, divertida, violenta, demasiado explosiva y sobre todas las cosas nos da unas escenas de sexo de lo más distorsionadas. Además tiene a uno de los antihéroes más divertidos de los cuales haya leido: Alex DeLarge, amante de la ultraviolencia, con problemas en la gullivera, jefe de una banda de drugos y totalmente loco! Es amante de la música clásica en general, pero para nada es un ‘málchico’ cuando narra su historia. Ademas leer el libro da la satisfacción de saber el final, que en la película ni grabaron siquiera. Otro toque es el lenguaje nasdat que agrega el autor a la historia, dándole un sentido de atemporalidad a la historia.
Dejo una lista pequeña de algunas distopías adicionales a las mencionadas, muy conocidas en la literatura, muchas de ellas se han llevado al cine. Hay varias novelas gráficas y mangas entre las más destacadas :)
Hablaré de las distopías, principalmente porque tienen historias bastante bizarras pero probables socialmente hablando, una Distopía es una utopía perversa donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad ideal, es decir, en una sociedad opresiva, totalitaria o indeseable, muchas veces la historia comienza como si fuera una utopía pero totalmente corrompida o llevada a absurdos inimaginables, como 1984. El término fue acuñado como antónimo de utopía y se usa principalmente para hacer referencia a una sociedad ficticia (frecuentemente emplazada en el futuro cercano) en donde las tendencias sociales se llevan a extremos apocalípticos.
Se considera a las obras cumbre de las distopías como la trilogía de las antiutopías de principios del siglo XX a 1984 (1949) de Orson Wells, Un mundo feliz (1932) de Aldous Huxley, y Fahrenheit 451 de Ray Bradbury.
Mi distopía favorita es La Naranja Mecánica, es satírica, divertida, violenta, demasiado explosiva y sobre todas las cosas nos da unas escenas de sexo de lo más distorsionadas. Además tiene a uno de los antihéroes más divertidos de los cuales haya leido: Alex DeLarge, amante de la ultraviolencia, con problemas en la gullivera, jefe de una banda de drugos y totalmente loco! Es amante de la música clásica en general, pero para nada es un ‘málchico’ cuando narra su historia. Ademas leer el libro da la satisfacción de saber el final, que en la película ni grabaron siquiera. Otro toque es el lenguaje nasdat que agrega el autor a la historia, dándole un sentido de atemporalidad a la historia.
Dejo una lista pequeña de algunas distopías adicionales a las mencionadas, muy conocidas en la literatura, muchas de ellas se han llevado al cine. Hay varias novelas gráficas y mangas entre las más destacadas :)
- La máquina del tiempo, de H. G.vWells (1895)
- Nosotros, de Yevgeni Zamiatin (1924)
- Rebelión en la granja, de George Orwell (1945)
- El señor de las moscas, de William Golding (1954)
- Soy Leyenda, de Richard Matheson (1954)
- El planeta de los simios de Pierre Boulle (1963)
- ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?, de Philip K. Dick (1968)
- La danza de la muerte, de Stephen King (1978) (expandida y publicada más tarde bajo el nombre de Apocalipsis)
- La larga marcha, de Stephen King (1979)
- V de Vendetta, novela gráfica de Alan Moore y David Lloyd (1981 - 1988)
- El fugitivo, de Stephen King escrita bajo el seudónimo de Richard Bachman (1982)
- Akira, manga de Katsuhiro Otomo (1982 - 1993)
- Watchmen, novela gráfica de Alan Moore y Dave Gibbons (1986 - 1987)
- The Children of Men, de P.D. James (1992)
martes, 17 de marzo de 2009
La Reina del Sur
Voy a empezar con una recomendación. Siempre, después de comprar un libro, o si se puede antes, revisen que esté bien impreso. Les digo esto porque precisamente con La Reina del Sur me tocó un libro defectuoso. Por la mitad del libro, dos capítulos venían una página si y una no. Estuve investigando, y se supone que la librería que te vendió el libro te lo cambia, pero yo ya no tenía el ticket. Otra opción era cambiarlo en la editorial, pero supongo que debe de ser un proceso más largo. Yo me fui por la opción mexicana y busqué en internet el pdf para leer esos dos capítulos. Así que, como consejo, revisen sus libros.
El libro me gustó. Pérez-Reverte se me parece un gran autor. A diferencia de otros de sus libros, con este me costó un poco de trabajo agarrarle gusto porque al principio es mucha plática y poca acción. Un poco antes de la mitad del libro, empieza la acción en serio y la historia te absorbe completamente.
La novela narra la historia de Tersa Mendoza alias “La Mexicana”. Una joven que, tras la muerte de su novio, un piloto de avioneta para los narcos de Sinaloa, tiene que salir huyendo del país con rumbo a España en donde forma su imperio de la transportación de sustancias ilegales. Entre las páginas del libro el autor agrega fragmentos de muchos Narco Corridos que, en mi caso, al leerlos no sabía si reír o llorar. Además, te transporta al mundo del narcotráfico y de cómo es la vida de estos personajes, y, a pesar de esto ser una novela, asumo que mucho de lo ahí relatado se apega bastante a la verdad.
Recomiendo mucho el libro y si quieren algo de información sobre el autor pueden visitar su página oficial.
En el 2005 se dio a conocer que está novela sería llevada al cine. Aparentemente sale este año (2009).
domingo, 15 de marzo de 2009
El amuleto de Samarkanda
Lo 1o q me viene a la mente es la espantosa portada del libro, de una gárgola sosteniendo aparentemente el amuleto. El libro trata de Bartimeus/Bartimeo, un genio/demonio del "otro lado" que es invocado por un mocoso de 12 años para robar el Amuleto de Samarkanda a un Hechicero muy poderoso... o por lo menos algo así dice en la contraportada.
Todo se resume en las venganzas e intrigas dentro del gobierno del Imperio británico, que tiene de líderes a los Hechiceros más poderosos e influyentes y la "plebe" que es la gente no educada en la hechicería. En fin, a grandes rasgos el libro me divirtió, El genio narra mas o menos medio libro desde su "peculiar" perspectiva que es muy cínica y sarcástica, por no decir divertida, ademas tiene unos pies de página muy ocurrentes con notas del mismísimo Bartimeo que sacan más de alguna sonrisa y dan un marco histórico a la narración, como su aversión a Londres y a los humanos "corruptos" y gandallas con sus estúpidas ganas de conquista y expansión.
El libro es diferente a los del género por más de una situación y "formas", no es el típico libro de hechiceros, sino que le da un toque diferente, más que nada con las narraciones del Bartimeo (si, ya sé que ya lo había mencionado).
¿Mi único problema con el libro? Es el 1er libro de la Trilogía de Bartimeo, y solo tengo el 1er libro, la historia concluye "satisfactoriamente" PERO quedan algunos cabos pendientes mínimos que imagino servirán para la secuela 'El ojo del Golem' que empezaré a buscar, lamentablemente en Porrua creo q está el libro, que por formatos y esas cosas cuesta muy caro, maldito hábito de la lectura poco redituable ¬_¬
Para concluir, me acabo de enterar que quieren sacar en este año, 2009, una adaptación al cine, espero que no la defequen como acostumbran hacer con las adaptaciones.
viernes, 13 de marzo de 2009
El Primero.
Soy Yannick y soy adicto a lectura, probablemente porque se puede hacer sentado y no requiere de mucho esfuerzo... tal ves un poco de concentración. Creo que lo heredé de mi papá, lo de la lectura, huevón me hice yo solito.
Leo casi de todo. El caso es que la trama de desenvuelva rápida y dinamicamente. Prefiero los temas que contengan algo de misterio, asesinatos e investigación forence.
En estos días estoy leyendo La Historia del Loco, de John Katzenbach. Realmente lo acabo de empezar así que todavia no tengo comentario.
Lo que más recientemente he terminado:
En el siguiente post les escribo una pequeña reseña.
Leo casi de todo. El caso es que la trama de desenvuelva rápida y dinamicamente. Prefiero los temas que contengan algo de misterio, asesinatos e investigación forence.
En estos días estoy leyendo La Historia del Loco, de John Katzenbach. Realmente lo acabo de empezar así que todavia no tengo comentario.
Lo que más recientemente he terminado:
En el siguiente post les escribo una pequeña reseña.
dia 1 en el hoyo mas profundo del infierno
Bueno, me presento:
Soy lalo y soy adicto a leer -_-'
Inicio con algunos breves datos de mis gustos: Leo de todo menos superación personal, prefiero las sagas de varios libros a un solo libro, mas que nada porque puedo leer mas tiempo de la historia, el problema es que si esta gacha la secuela pues me quedo sin conocer el final, ademas hay veces que es complicado conseguir todos los libros de la saga, como la torre oscura 4 que está fuera de combate en méxico por asuntos entre editoriales mexicanas y españolas, lo cual me da coraje porque va medio año atrasada su salida 'planeada' en nuestro país.
Bueno, pongo una lista breve de los ultimos libros que he leido:
Soy lalo y soy adicto a leer -_-'
Inicio con algunos breves datos de mis gustos: Leo de todo menos superación personal, prefiero las sagas de varios libros a un solo libro, mas que nada porque puedo leer mas tiempo de la historia, el problema es que si esta gacha la secuela pues me quedo sin conocer el final, ademas hay veces que es complicado conseguir todos los libros de la saga, como la torre oscura 4 que está fuera de combate en méxico por asuntos entre editoriales mexicanas y españolas, lo cual me da coraje porque va medio año atrasada su salida 'planeada' en nuestro país.
Bueno, pongo una lista breve de los ultimos libros que he leido:
- La revolucioncita mexicana, de Rius
- La espada del destino- saga de Geralt de Rivia
- Los hijos de la mente- 4a entrega de la saga del juego de ender
Inicio
Este Blog lo dedicamos al poco sano habito de la lectura, esparciendonos en reseñas locuaces y faltas de seriedad, pero totalmente sinceras de lo que sentimos x los libros que leemos, comentamos de libros en general , hablamos de lecturas a futuro, de autores actuales, modernos, antiguos, clasicos y olvidados, listas de ranks para diversos temas relacionados y demas locuras que se nos ocurran.
Advertencias:
Ningún comentario o critica debe de ser tomado como personal de ninguna manera.
Todo el material publicado es responsabilidad del loco que lo escribe
Todo comentario causa represalia
Advertencias:
Ningún comentario o critica debe de ser tomado como personal de ninguna manera.
Todo el material publicado es responsabilidad del loco que lo escribe
Todo comentario causa represalia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)